13 pro-GMO-links, du skal bogmærke lige nu

https://www.maxpixel.net/Nature-Agriculture-Corn-Food-Organic-Dog-Fresh-2761274

Efter mere end fire år med at skrive og diskutere emnet GMO'er, finder jeg mig selv at svare med nogle af de samme links til de fleste interaktioner. De er alle ekstremt lette at læse, forstå og er fra meget troværdige uafhængige kilder. De skal tilfredsstille spørgsmål fra dem, der er nye til emnet, og i det mindste få dem, der er modstandere af teknologien, til at overveje nogle ting.

Hvorfor avl af en ny blomst var engang moralsk radikal.

Denne artikel giver en stor historie med hybrider generelt. Det minder mig om en masse artikler, jeg har set sammenligne moderne anti-vaxxere med dem fra 1800-tallet. De første hybrider blev betragtet som producerede og ikke naturlige. Med anti-GMO-aktivister, der forsvarer ”traditionelle” hybrider, men angriber GMO'er, lyder de ligesom deres forfædre.

http://www.bostonglobe.com/ideas/2014/12/02/long-before-genetic-engineering-why-breeding-new-flower-was-morally-radical/yqT0FcGmdMt66yXdZyJiZO/story.html?event=event25# kommentarer

Blomkål: Hvordan vokser den

Anti-GMO-aktivister kaster altid rundt på tilfældige billeder af mennesker i Hazmat-dragter, der arbejder med afgrøder. De fleste har ingen reference, så du har ingen idé om, hvad der foregår på billedet.

Så her har vi en økologisk landmand, der har sammensat en video for at lære børnene om hendes gård. Bemærk venligst den person, der bærer en Hazmat-dragt, der sprøjter pesticider på de organiske afgrøder. Sjovet begynder ved markeringen 02:00.

Husk dog, at dette ikke betyder, at økologisk landbrug bruger flere pesticider eller mere giftige pesticider. En anden gård kan vælge at bruge manuelt arbejde snarere end pesticider.

http://thekidshouldseethis.com/post/cauliflower-how-does-it-grow

En metaanalyse, der viser virkningerne af genetisk modificerede afgrøder

Dette er et papir, der viser resultaterne af undersøgelsen af ​​tyve års data. Resultaterne? GMO'er har reduceret brugen af ​​pesticider med 37%, øget afgrøder med 22% og øget landmandens overskud med 68%. Undersøgelsen konkluderer også, at finansiering ikke gør nogen forskel i resultaterne af studier, idet uafhængige og virksomhedsfinansierede resultater er de samme. Jeg elsker virkelig denne, fordi det er en uafhængig undersøgelse fra Tyskland, et land uden godkendt GMO-afgrødedyrkning.

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0111629

Prævalens og virkninger af genetisk konstruerede foderstoffer på husdyrbestanden

To årtier med data om mere end 100 milliarder dyr afslørede ingen negativ indflydelse på husdyrene.

Videnskabelig biavl

Så selv når din anti-GMO-ven har set alt dette, vil han / hun uundgåeligt råbe, hvad om bierne! Sandsynligvis i alle kasketter.

Gå ind i biolog Randy Oliver. En biolog og biavl. Han har mange artikler, der debunker forbindelser mellem pesticider og kolonikollapsforstyrrelse. Når pesticidet er et problem, siger han det også.

Øger økologisk mad brystkræftrisikoen?

Sandsynligvis ikke, men anti-GMO-aktivister kan lide at smide rundt på korrelationsundersøgelser, der prøver at overbevise dig om, at netop fordi brug af GMO'er er steget, og nogle sygdomme er steget, er de magisk forbundet. De synes aldrig at være faktiske befolkningsundersøgelser, ligesom hvad der blev brugt til at bevise, at cigaretter forårsagede lungekræft.

Når der er udført faktiske befolkningsundersøgelser, viser de ingen statistisk forskel mellem økologiske forbrugere og konventionelle fødevareforbrugere. Denne undersøgelse fra Det Forenede Kongerige viste en svag stigning i en type kræft for organiske forbrugere og en svag stigning af en anden type for konventionelle forbrugere. Det er en så lille stigning, at begge er mere end sandsynligt statistiske sammenfald.

http://www.nature.com/bjc/journal/v110/n9/full/bjc2014148a.html

Tilbagetrukket rotte-tumorundersøgelse

På et tidspunkt vil du støde på Seralini og hans rotteundersøgelse. De vil vise dig rotter fyldt med tumorer, og du vil påpege, at undersøgelsen blev trukket tilbage. De vil derefter påpege, at det blev genudgivet. Vis dem dette. Undersøgelsen blev genudgivet, men genudgivelsen blev ikke peer review. Holdet i den nye dagbog skummet det bare for at sikre, at det ikke blev ændret.

Når din videnskab er så slem, selv andre anti-GMO videnskabsmænd debunk dig.

Når vi talte om Seralini og dårlige korrelationsundersøgelser, blev der ofte citeret anti-GMO-papir så dårligt, at selv Seralini-teamet debunkede det. Stephanie Seneff og Anthony Samsel skrev et papir, hvor de hævdede, at næsten enhver sygdom, man kender, kan være bundet til GMO'er. Robin Mesnage og Michael Antoniou fra Seralini-teamet adresserer det her.

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2017.00316/full

Hvorfor er GMO'er forbudt i andre lande?

Hver gang de klynker over andre lande og deres begrænsninger for GMO'er, viser jeg dem næsten altid listen over lande, der forbyder homoseksualitet. Lande træffer beslutninger baseret på mange politiske og kulturelle grunde, og ofte har disse beslutninger lidt at gøre med videnskab. Når den 1 ud af 10, du viser dette til, siger, at vi også bør forbyde homoseksualitet, er det et godt tidspunkt at skære ned på dine tab og afslutte samtalen.

(For et mere dybtgående svar, kan du overveje at læse Designs on Nature: Science and Democracy in Europe and USA af Sheila Jasanoff)

http://76crimes.com/76-countries-where-homosexuality-is-illegal/

Myte: GM-landmænd "drukner" afgrøder i "farligt" glyfosat. Fakta: Landmænd bruger øjendråber.

Her forklarer en landmand perfekt, hvordan Roundup Ready-afgrøder reducerer brugen af ​​herbicid, og hvordan landmænd stadig undgår at sprøjte deres afgrøder med Roundup.

http://www.geneticliteracyproject.org/2014/06/03/myth-gm-farmers-drown-crops-in-dangerous-glyphosate-fact-farmers-use-eye-droppers/

Sameksistens: Organisk og GMO

Er de bekymrede over GMO-kontaminering af organiske afgrøder? Vis dem disse to gårde, hvor tæt de er, og hvorfor kontaminering kun nogensinde vil være et problem, hvis vi holder op med at kommunikere.

http://thefoodiefarmer.blogspot.com/2014/07/coexistence-organic-gmo.html

Ikke-GMO herbicidtolerante afgrøder.

Engang en gang sprøjtede en landmand sin mark og bemærkede, at nogle vilde solsikker havde udviklet en modstand mod hans herbicid. En prøve blev forhastet til et lokalt universitet, og temmelig snart var der i gang med forskning om at overføre denne egenskab til husdyrede solsikker til dyrkning. Mød BASFs herbicidtolerant afgrødesystem, der inkluderer alt fra ris til majs. Lavet gennem ”traditionel” kunstig selektion og mutagenese. De er selvfølgelig patenterede.

https://agriculture.basf.com/us/en/Crop-Protection/Clearfield.html

GMO'er og miljøet

Mens fordelen ved sygdomsresistente og insektresistente afgrøder bør være åbenlyst, kæmper mange mennesker med at forstå, hvordan Roundup Ready-afgrøder kan være gavnlige. For at være ærlig, varierer disse fordele med geografi. Maryland har tilfældigvis jord, der gør det yderst fordelagtigt at bruge systemet der.

Dette papir fra Chesapeake Stormwater Network forklarer, hvordan overgangen til glyfosat har forbedret miljøet i det mindste i denne tilstand.

https://chesapeakestormwater.net/2016/03/urban-toxic-contaminants-in-the-chesapeake-bay/

Gik jeg glip af noget? Skriv dem i kommentarerne!