50.000 celleantenner og dit helbred

En californisk regning er ved at blive vedtaget, som øger strålingseksponeringsniveauerne markant

I. Indstilling af scenen

Der er en lovforslag, der skal afstemes i den californiske lovgiver, der giver mulighed for, at anslået 50.000 cellulære antenner installeres over hele staten, fra toppe af bygninger til lysstænger og endda steder tæt på dit hjem. Det er allerede sket i Boston, og er ved at ske på vestkysten.

Mange mennesker er urolige over det, inklusive en aktivist, der er mand, der lider af hjernekræft, men lovforslaget er stadig langsomt men sikkert ved at gå igennem godkendelsesportene, der skal indgås i loven.

Årsagen til at de er urolige er fordi det vil øge det trådløse strålingsniveau i disse byer. Og sandheden er, at vi endnu ikke ved, hvad, hvis nogen, skade, der kan forårsage vores helbred. Det, vi ved med sikkerhed, er, at der er en biologisk respons, og at nogle mennesker er mere følsomme over for det end andre. Ligesom nogle mennesker brænder i solen hurtigere end andre.

Dette er et komplekst spørgsmål, fordi vi på den ene side ønsker højhastighedsinternet på farten, men på den anden side ønsker vi også at sikre os, at vi ikke skader os selv i processen.

Så vi deler historien nedenfor om, hvordan vi stødte på denne viden, den indflydelse, den kan have på vores biologi, den virkelige videnskab bag det, og hvordan du kan gribe ind, hvis du vælger det.

II. Hvad sker der i Boston

En af mine mangeårige professionelle kolleger, August Brice, har studeret teknologiens indvirkning på vores liv i et årti. Hun opfordrer folk til at forfølge det, hun kalder Tech Wellness. August Brice har brugt en betydelig mængde energi fokuseret på det specifikke spørgsmål om trådløs stråling, nogle gange benævnt EMF's.

I løbet af de sidste 25 år er mængden af ​​informationsbærende radiobølger, vi udsættes for i vores daglige liv, skyrocket. Hun er ejer af et firma, der hedder Safertech, og som har til opgave at "give det sikrere at leve i en trådløs verden" ved at skabe opmærksomhed og tilbyde løsninger til at holde sindet, kroppen og ånden blomstrende i vores forbundne verden.

Så da jeg stødte på denne nye lovgivning om trådløs antenne, der var ved at blive vedtaget, var hun den første person, jeg kontaktede for at finde ud af mere om, hvad der går ud. Det viser sig, at hun var i Boston i weekenden og gjorde sin egen casestudie om virkningen af ​​de cellulære antenner, der blev installeret over byen i de sidste par år.

Men før vi forklarer, hvad hun fandt, vil en smule uddannelse hjælpe dig med at sætte det, der kommer næste ind i en sammenhæng:

  • EMF: Det er en akroynme til et elektromagnetisk felt. Der er håndholdte måleenheder, som du kan holde tæt på ting som en mikrobølgeovn eller din WiFi-router til at se niveauet for stråling, der eminerer fra forskellige kilder (se billede / link nedenfor).
  • Standard EMF-niveauer: I en ideel verden ville du have nul EMF-signaler, og intet af dette ville gøre noget. Men det er simpelthen ikke den verden, vi lever i. Fra August Brices omfattende erfaring med en udendørs indstilling fri for trådløse celletårne ​​får du en aflæsning på nul til 5 µW / m² (mikrobølgeovn pr. Kvadratmeter). Men en mobiltelefon, der holdes mod dit hoved, afhængigt af signalstyrke, kan variere fra 1.000 til 2.000 med lavt antal i hundreder og pigge op til 13.000 eller højere.
Kalibreret trådløs EMF-læser fra SaferTech. Hvis du køber din egen, skal du kalibrere den nøjagtigt af en elektrisk ingeniør.

De aflæsninger, hun så fra sin EMF-meter, var ikke, hvad hun forventede. Inde i Apple-butikken var typisk for de fleste kontorbygninger, men ved siden af ​​iPad-tabellen sprang aflæsninger fra 650 til 1.000.

Da hun gik ud for at teste de omgivende niveauer og forventede, at de skulle være tæt på enkeltcifrene, blev hun ganske overraskende. Det var ikke engang tæt.

Læsningen var 3.000. Uden for. Det er 3 gange det niveau, der er observeret i Apple-butikken. På nogle gadehjørner var aflæsningen så høj som 7.000.

Årsagen er, at der på næsten hvert gadehjørne var trådløse antenner knyttet til poler. Så her er gniden. Du er faktisk omgivet af trådløse enheder hele tiden. Du er bare ikke klar over det, fordi du ikke holder dem i din hånd. De findes i stedet over dit hoved.

Jeg talte langsomt med August Brice om hendes oplevelse i området for trådløs stråling. Hun opsummerede det temmelig kortfattet:

Jeg er ingen videnskabsmand, så jeg har søgt de bedste videnskabelige sind på dette område - for at forstå min situation - min elektrofølsomhed, for mig selv og for at hjælpe andre. Det er vigtigt i Safertech at sikre, at de oplysninger, vi deler, er afbalancerede og underbygget af forskning. Og fordi RF-stråling (eller informationsbærende radiobølger) er usynlige, og du ikke kan se dem eller røre ved dem, gør jeg det til en praksis at bære en EMF-meter med mig for at hjælpe folk med at forstå udbredelsen af ​​denne usynlige energi.
Jeg opretter videoer, der viser, hvordan enheder udsender RF-energi, hvordan den energi bevæger sig, hvordan den ændrer sig og i sidste ende, hvordan den kan undgås. Jeg søger troværdige EMF-løsninger til dem, der kan blive berørt).
En trådløs antenne installeret på lysstænger i byer rundt om i landet for at øge kvaliteten af ​​mobiltelefonservicen til lavere omkostninger end meget større tårnantenner. Polet ovenfor er i Los Angeles, Californien. FOTO: celltowerphotos.com

August Brice gjorde mere research efter at have oplevet virkningen af ​​disse installationer i Boston og fandt denne historie i Mercury News, der beskrev et lovforslag, der var ved at gå forbi Californiens lovgiver, der ville lette tilladelser til mobiltelefontårne. De projicerer 50.000 nye cellulære antenner.

Med dette niveau af stigning i stråling er der bestemt en lignende høj aflæsning af EMF'er i Californien som detekteret i Boston. Igen kan dette muligvis ikke påvirke dig, men vi ønsker, at du bliver mere informeret om, hvad der sker i de miljøer, hvor du bor, arbejder og spiller.

Et par ressourcer, så du kan blive smartere om, hvad der måtte komme til Californien:

  • PDF af de godkendte småcelleinstallationsdetaljer
  • PDF-licensaftale mellem Verizon Wireless og Boston City
  • En lokal Boston-nyhed om, hvad der skulle komme tilbage i januar 2016

III. Californiens lovgivning

Så hvad gør denne Californiens senat-lovforslag 649 egentlig? Nå, for en skal du holde dig ajour med den skrevne tekst, fordi den allerede er ændret 5 gange i løbet af de sidste 5 måneder. Baseret på min læsning er der to hovedpunkter at bemærke:

  1. Denne kommunikationsinfrastruktur findes, hvor folk er, fordi det er et vigtigt lokalt og nationalt spørgsmål.
  2. Udbydere af små celler skal få tilladelser og følge sundheds-, sikkerheds- og æstetiske regler.

Så regningen er skrevet med retfærdighed i tankerne, men spørgsmålet her er virkelig: Hvordan definerer vi sikkerhed? Lovforslaget giver ingen definition, selvom det repræsenterer et kritisk punkt i denne debat.

Ellen Marks er for eksempel aktivistens grundlægger af The California Alliance for Safer Technology, en vokal modstander af alt, hvad der giver mulighed for en stigning i strålingsniveauer. Hun havde dette at sige om status som Californiens senats lovforslag 649:

Det kommer til fuld samling sandsynligvis slutningen af ​​denne uge. Så tilbage til senatet for at blive enige i næste uge. Så til guvernøren. Vi giver det hele; hyrede endda en dyrepris lobbyist (var i stand til at skaffe penge, da folk er så vrede over dette). Hvis folk ønsker at nå ud til forsamlingsmedlemmer, skal det være ASAP. Guvernøren er virkelig vigtig.

Så hvis du er ved siden af ​​ikke at ønske, at dette skal ske i Californien, er tiden til at handle nu. Indkaldelse af lovgiver. Men hvis du er i orden med det, så læser sig tilbage og gør intet sandsynligvis vil det betyde, at det går.

IV. Videnskaben

Dr. George Carlo, en forsker inden for strålingseffekt på vores biologi, der førte et næsten $ 30 millioner forskningsprogram finansieret af mobiltelefonbranchen i slutningen af ​​90'erne, har været August Brices videnskabsrådgiver og kollega i ca. et årti. Han har foretaget en betydelig mængde forskning i området og kunne af nogle betragtes som en af ​​de førende eksperter på emnet.

Vi talte med ham om denne nye Californien-bill, og han havde det at sige om EMF:

Sundhedseffekterne er kompliceret. Der er nu ingen tvivl om videnskabeligt, at radiobølger, der bærer information, udløser en form for biologisk respons hos næsten alle udsatte. Hvad der sker efter udløsningen er dog variabel.
For nogle mennesker forårsager udløsningen svækkende biologiske kaskader, der manifesterer sig som EHS, andre symptomer og ærlig sygdom. Nogle mennesker påvirkes negativt, men ved ikke det, fordi de forveksler almindelige symptomer som hovedpine, angst, at være kortvarige, svimmelhed, søvnproblemer, vægtøgning og lav energi med andre ting i livet og ikke forbinde det til trådløse enheder og infrastrukturen.
Stadig andre mennesker har udviklet adaptive svar, så de slet ikke er funktionsnedsatte. Det er vigtigt for folk at blive informeret, så de kan finde ud af, hvor de passer, og derefter tage skridt i overensstemmelse hermed.

Vi fandt også en PDF-liste med 134 videnskabelige forskningsundersøgelser af de biologiske virkninger af RF-stråling, hvor du kan blive mere informeret og drage dine egne konklusioner.

Selvfølgelig kunne du måske have forventet, at noget af denne forskning har været rettet mod at forsøge at finde en forbindelse mellem strålingsniveauer og kræft. Der var en delvis undersøgelse frigivet i maj 2016 af US National Toxicology Program, en del af det amerikanske ministerium for sundhed og menneskelige tjenester. Undersøgelsen viste, at der er et link til to typer kræft, hvilket fik American Cancer Society 's Chief Medical Officer til at bemærke, at resultaterne "markerer et paradigmeskifte i vores forståelse af stråling og kræftrisiko."

Der er lige så mange undersøgelser, der ikke viser nogen forbindelse til de negative sundhedseffekter af denne trådløse stråling, så på dette tidspunkt er det nogens gæt. For eksempel er vi endnu ikke sikre på, om du er i en højere risiko, når du tager calciumkanalblokkere, men vi ved godt, at forskere nu siger, at der opstår RF-skade på vores calciumreceptorer. Anekdotisk kan du tage en calciumkanalblokker for at stoppe skaden - men det er selvfølgelig ikke en god løsning, da calciumkanalblokkere er til forskellige hjertekarsygdomme.

V. Hvad du kan gøre i dag

Det er meget let. Hold dig informeret, så du ikke behøver at leve i frygt. Det kan du gøre ved at følge sammen med August Brices firma, SaferTech. Hendes personlige lidenskab brænder et sted, der dækker alle aspekter af teknologier mulige faldgruber. Der er videoer, forskning og anbefalinger gennemgået af topmærke fagfolk.

Vær forsigtig, hvis du vælger at gøre din egen research på Google, fordi de fleste af oplysningerne om EMF'er enten er lavet til at forårsage frygt, eller meget tekniske oplysninger, der er vanskelige at forstå. Derfor startede August Brice webstedet - for at skinne lys over et emne, der er videnskabeligt, seriøst og svært at forstå, men nedbryde det og gøre det tilgængeligt.

Endelig, hvis du ønsker at påvirke Californien-lovforslaget, der gennemgår lovgiveren, skal du kontakte din repræsentant og fortælle dem, at du er imod det (hvis du selvfølgelig er bekymret for de potentielle negative sundhedsmæssige konsekvenser).

Hvis du ikke handler, vil intet nogensinde ændre sig.

- Sean Everett

Hvis du nød denne historie, skal du klikke på -knappen og dele for at hjælpe andre med at finde den! Efterlad en kommentar nedenfor.

Missionen udgiver historier, videoer og podcasts, der gør smarte mennesker smartere. Du kan abonnere for at få dem her.