61 bøger Nassim Taleb anbefaler dig at læse i hans egne ord

Nassim Taleb, den polariserende forfatter af bedst sælgende bøger The Black Swan and Antifragile: Things That Gain from Disorder, tilbyder 61 læseanbefalinger med egne ord.

1. Farlige interventioner: Sikkerhedsrådet og kaos-politik

Solid bog om interventionisme, bør være obligatorisk læsning i udenrigsanliggender. Dette er en enestående bog om bivirkningerne af interventionisme, skrevet i ekstremt elegant prosa og med maksimal klarhed. Det dokumenterer, hvordan folk finder argumenter sofistikeret for at gribe ind i komplekse systemer, de ikke forstår. Disse indgreb udløser utallige kæder med utilsigtede konsekvenser - konsekvenser for ofrene, men ingen for interventionisterne, hvilket tillader dem at gentage fejlen igen og igen. Puri skitserer som insider principperne og de juridiske mekanismer og løber derefter gennem begivenhederne i de sidste par år siden Irak-invasionen; hvert af hans kapitler er modeller for enighed, hvor han præsenterer historien om Ukraine, Syrien, Lybia og Yemen som fristående orienteringer til de uindviede. Det var på høje tid, at nogen i internationale anliggender har nærmet sig problemet med "iatrogenik", dvs. skade, der er gjort af healeren. Denne bog skal være obligatorisk læsning for enhver studerende og udøver af udenrigsanliggender.

2. Idéproducenter: Personlige perspektiver på nogle vigtige menneskers liv og ideer (5 stjerner)

Den rigtige ting. En juvel. Den brede offentlighed leveres normalt af bøger om matematiske videnskabsmænd skrevet af "videnskabsformidlere" og andre eksterne observatører - det værste er langt den videnskabelige historikere. Deres bøger er som anmeldelser af sammenlignende blækfiskblækopskrifter skrevet af anoreksikere eller beskrivelser af Loire-dalen af ​​synshandicappede rejseskribenter. De er godt skrevet, hvilket maskerer BS. Beskrivelserne fokuserer på ”interessante” træk ved personlighederne; forskere diskuteres som om de deltager i tilskuer sport. Denne fyr "var den bedste ...", denne fyr "var den første til ...", "Einstein lavede en stor bommert" osv. Denne bog, "Idéproducenter", er skrevet fra en insider. Det er den rigtige ting på flere konti. Primo, Wolfram fortjener at være i bogen som en "idémager", i sin egen ret. For det andet er Wolfram udvikleren af ​​en ny måde at gøre (nyttig) matematik på, en helt ny metode, der gør det muligt for os at tænke os med matematik, noget der er et anathema for purister. Således skildrer han Ramanujan, ikke med den sædvanlige matematiske prisme af teoremængderne, men som en person, der starter med intuitioner, eksperimenterer, indtil en matematisk identitet føles rigtig. Som øjenvidne tilbragte jeg næsten hele min karriere inden for kvantefinansiering og sandsynlighedspil med Mathematica (Stephen Wolframs opfindelse), og så det akkumulere specielle funktioner og værktøjer. Mathematica gjorde det muligt for mig at være en bilmekaniker, der kiggede under hætten; sådan erfaring får os til at se på den pompøse teoretiker, som en kok ville være en nørdet kemiker. Bogen handler om dette forfriskende perspektiv: sætninger var for Ramanujan en ting, der blev brugt af europæiske matematikere til at overbevise andre europæiske matematikere. Terso, Wolfram er fair. Han viser et ret –jevent hor-portræt af Mandelbrot på trods af angreb fra sidstnævnte. Faktisk, hvis Mandelbrot hadede nogen, skal personen være god og truende. Ellers gider han ikke at nævne ham. Endelig er mange af de involverede mennesker faktisk kendt enten personligt (Feynman, Mandelbrot, Minsky) eller ligesom Boole, Ramanujan, Godel og Lebnitz, "forbinder" sig med forfatteren.

3. Hemmeligheden bag Fatima (5 stjerner)

Mesterlige! Dette er sidevenderen par excellence; hver nye side bringer nogle overraskelser, og det var umuligt for mig at lægge bogen ned. Jeg har endda læst noget af det under elevatorsture og ikke kunne modstå. Og virkelig sofistikeret: Ingen undtagen Peter Tanous ville have forestillet sig at krydse James Bond med en katolsk præst. ”

4. Fødsel af et sætning: Et matematisk eventyr (5 stjerner)

En perle: hvordan man går fra abstrakt til abstrakt på en legende måde. Der er ingen bog som den.
Denne bog fører os gennem formuleringen af ​​teorierne i ”On Landau-dæmpning” af Clément Mouhot og Cédric Villani. Villani er legesyg i det virkelige liv, hans forskning er legende, og bogen er legesyg.
Dette er en perle af en enestående grund. Man ser nøjagtigt, hvordan Villani (eller en ren matematiker) går fra abstrakt til abstrakt uden nogensinde at forlade verden af ​​ren og symbolsk matematik, selvom emnet vedrører et meget konkret emne i den virkelige verden. Jeg ventede på, at han skulle bruge simuleringer eller endda plot for at se, hvordan ligningerne fungerede. Men han gjorde ikke ... han og Mouhot havde benyttet sig af hjælp udefra (en studerende eller en assistent) til graferne, og han bemærkede, at de “så” flot ud. Senere i bogen stolte han på andre til at udføre det numeriske arbejde… som en eftertanke. De fleste fysikere, quants og anvendte matematikere ville have spillet med en computer for at få intuitionen; Villani arbejdede lige med matematiske objekter, abstrakte matematiske objekter og meget abstrakt på det. Og dette er en stor ting for emnet, fordi det hører til en bestemt klasse af problemer, der ikke har analytiske løsninger, som normalt kræver numeriske tilgange.
Landau-dæmpning handler om noget, som mange mennesker indirekte er bekendt med. Noget af historien: Fokker – Planck-ligningen, i sig selv Kolmogorov-forligningen, bruges ofte som loven om bevægelse af partikler (deraf diffusioner i finansiering). Vi quants bruger det i den vigtigste partielle stokastiske differentialligning. I plasmafysik er det relateret til Boltzman-ligningen, som ved at bruge middelinteraktion i stedet for enhver interration (middelfelt) fører til Vlasov-ligningen. Dæmpning af Landau handler (slags) om, hvordan ting ikke sprænger på grund af et eksponentielt forfald. At bevise det uden for den lineære version forblev undvigende. Villani og Mouhot vil bevise det. Det gør de til sidst. En note. Jeg læste den i den engelske oversættelse (fordi jeg havde travlt med at få bogen), men bemærkede en mærkelig ting, der muligvis kan forvirre læseren. "Beregning" på fransk betyder ikke "beregning" (i betydningen numerisk beregning) men "afledning", så læseren er måske forvirret over beregninger, da de troede, at de var numeriske, da Villani forblev på det abstrakte / symbolske niveau.
Jeg ville have læst bogen på et møde. Det griber dig som en detektivroman.
PS - Nogle britiske BS-operatører, den type journalist, der forsøger nogen ph.d. i noget, der er relateret til fysik, der mener, at han ved det hele, og som er repræsentant for offentligheden, trashede bogen i tilskueren. Ignorer ham: stipendiaten er uden mening. Kig på anmeldelser fra PRACTICING quants og matematikere. Jeg tror ikke, at der er en anden bog som denne.

5. Modern Aramaic-English / English-Modern Aramaic Dictionary & Phrasebook: assyrisk / syrisk (5 stjerner)

Der er ingen måde, hvorpå Levantines kan lære sproget for vores forfædre på en organisk måde, undtagen via nerder, der insisterer på 1) grammatik, 2) at skrive i et af de uhåndterlige syriske manuskripter, som man ikke engang kan læse på en computerskærm uden at downloade mærkelige skrifttyper. Men aramisk tales stadig, lad os drage fordel af det og finde ud af, hvordan man siger ”Jeg vil spise mjaddara” snarere end at huske poesi fra en eller anden død forfatter. Arameisk er ikke et dødt sprog, og det er skammen, at levantiner studerer arabisk i stedet for vores egen arv.
Denne bog i det latinske alfabet gør både Swadaya og Turoyo levende og let at læse med alle slags udtryk i den virkelige verden. Man kan bruge det til at supplere videnskabelige studier, eller bare for at finde ud af, hvordan moderne mennesker taler vores gamle sprog. Der er arabisk indflydelse, men afstanden mellem det talte sprog og f.eks. Bar Hebraeus er ret snævert. Jeg vil foreslå, at forfatterne udvider ordbogen. Det ville være den eneste i det latinske manuskript.
Mest fremragende, undtagen for meget få og små fejl. “Debo” i Turoyo er ikke ulv, men bjørn.

6. Ekspertens tyranni: økonomer, diktatorer og de fattiges glemte rettigheder (5 stjerner)

Pointen om, at top-down-udviklingsmetoder er store på papiret, men ikke har givet nogen fordele (“indtil videre”), er et punkt, som Easterly har gjort før, hvor han stærkt har påvirket jeres sandhed i dannelsen af ​​sit eget argument mod naiv interventionisme og indsamlingen af ​​”humanitærer”. ”At opfylde deres personlige vækst og beskytte sig mod deres samvittighed… Dette er mere magtfuldt: Vesten har sat udviklingen foran moralske spørgsmål og nedladende beskyttet folks ret til at bestemme deres egen skæbne, herunder om de vil have disse” forbedringer ” derved sammensættes fiasko og forvandler meget af udviklingen til en dagsorden, der er til fordel for karrierer (og angst) for "humanitærer", imperialistiske politikker og ikke mindst lokale autokrater * uden * noget moralsk bidrag. At tale om et sugerproblem.
***
For at sætte det i en aforisme spurgte de ikke folket, om de hellere ville få respekt og ingen hjælp snarere end hjælp og ingen respekt.

7. Modellering af ekstreme begivenheder: til forsikring og finansiering (stokastisk modellering og anvendt sandsynlighed) (5 stjerner “uundværlig”)

Matematikken for ekstreme begivenheder eller fjerntliggende dele af sandsynlighedsfordelingen er en disciplin på egen hånd, vigtigere end nogen anden med hensyn til risiko og beslutninger, da nogle domæner domineres af ekstreme forhold: for klassen subexponential (og af kursus for underklassen af ​​strømlovene) halerne er historien.
Nu er denne bog bibelen til marken. Det er blevet omhyggeligt opdateret. Det er komplet i den forstand, at der ikke er noget af relevans, der ikke nævnes, behandles eller henvises til i teksten. Min virksomhed er skjult risiko, der starter, hvor denne bog stopper, og jeg har brug for den mest komplette tekst til det.
På trods af feltets store betydning er der et meget lille antal matematikere, der beskæftiger sig med halehændelser; af disse er der en mindre gruppe, der går både inden for og uden for "Cramer-betingelserne" (intuitivt, tyndhåret eller eksponentielt fald).
Det er også en bog, der vokser på dig. Jeg ville have givet det 5 stjerner, da jeg begyndte at bruge det; i dag giver jeg det 6 stjerner og bestemt 7 næste år.
Jeg køber en anden kopi til kontoret. Hvis jeg skulle rejse på en øde ø med 2 sandsynlighedsbøger, ville jeg tage Fellers to bind (skrevet> 40 år siden) og denne.
Én rengøringsdetalje: køb indbundet, ikke paperbacken, da blækkvaliteten er svagere for sidstnævnte.

8. Kriteriet om investering i Kelly kapitalvækst: teori og praksis (5 stjerner)

Der er to metoder til at overveje i en risikabel strategi.
1) Den første er at kende alle parametre om fremtiden og deltage i optimeret porteføljekonstruktion, en galning, medmindre man har en gudlignende viden om fremtiden. Lad os kalde det Markowitz-stil. For at gennemføre en komplet optimering af Markowitz-stilen, skal man kende hele fælles sandsynlighedsfordeling af alle aktiver i hele fremtiden plus den nøjagtige nyttefunktion for formue på alle fremtidige tidspunkter. Og uden fejl! (Jeg har vist, at estimeringsfejl får systemet til at eksplodere.)
2) Kelly's metode (eller snarere Kelly-Thorpe), der er udviklet omkring den samme periode, som ikke kræver nogen fælles distribution eller nyttefunktion. Det er meget robust. I praksis skal man estimere forholdet mellem forventet fortjeneste og worst case-afkast - dynamisk justeret for at undgå ødelæggelse. I tilfælde af barbelltransformationer garanteres det værste tilfælde (lad 80% eller deromkring af dine penge være i reserver). Og modelfejl er meget, meget mildere under Kelly-kriteriet. Så hvis du antager, at man har kanten (som et eneste centralt stykke information), skal du deltage i en dynamisk strategi for variabel væddemål, blive mere konservativ efter tab ("skære dine tab") og mere aggressiv "med husets penge". Hele fokus er undgåelse af spillerens ruin.
Den første strategi blev kun omfavnet af akademiske finansøkonomer - undtagelsesdragter uden hud i spillet - fordi du kan gøre en akademisk karriere med at skrive BS-papirer med metode 1 meget bedre end med metode 2. På den anden side HVER OVERlevende spekulant bruger eksplicit eller implicit metode 2 (bevis: Ray Dalio, Paul Tudor Jones, renæssance, endda Goldman Sachs!) Tænk på den første metode på LTCM og banksvigt.
Lad mig gentage. Metode 2 er meget, meget, meget mere videnskabelig i ordets sande forstand, det er streng og anvendelig. Metode 1 er god til "jobmarkedsdokumenter". Nu præsenterer denne bog alle de store artikler til den anden tankegang. Det er næsten udtømmende; mange store tænkere inden for informationsteori og sandsynlighed (Ed Thorpe, Leo Breiman, TM Cover, Bill Ziemba) er repræsenteret… endda originalbogen af ​​Bernouilli.
Køb 2 eksemplarer, bare hvis du mister en. Denne bog har mere kød end nogen anden bog inden for beslutningsteori, økonomi, finans osv. ...

9. Et par lektioner fra Sherlock Holmes (5 stjerner)

Vi Sherlock Holmes fans, læsere og hemmelige efterligere har brug for et kort. Her er det. Peter Bevelin er en af ​​de klogeste mennesker på planeten. Han gik gennem bøgerne og trak sektioner ud af Conan Doyle's historier, der er relevante for os moderne, en guide til både visdom og Sherlock Holmes. Det gør dig både klogere og ivrig efter at læse Sherlock Holmes igen.
(Red. Jeg postede på Peters bog, og selvom han sjældent giver anmodninger om interview, var jeg i stand til at hage ham til denne indsigtsfulde samtale.)

10. Conjecture-videnskaben: Bevis og sandsynlighed inden Pascal (5 stjerner)

Uundværlig. Som praktiserende sandsynlighed har jeg læst mange bøger om emnet. Mere er lineære kombinationer af andre bøger og ideer omskolet uden reel forståelse af, at ideen om sandsynlighed skader den græske pisteuo (troværdighed) og gennemgik klassisk tanke. Næsten alle disse forfattere begik fejlen ved at tro, at de gamle ikke var i sandsynlighed. Og de fleste bøger som ”Mod guderne” er ikke engang forkerte med forestillingen om sandsynlighed: odds på møntvend er kun en fodnote. Hvis de gamle ikke var i beregningsmæssige sandsynligheder, var det ikke på grund af teologi, men fordi de ikke var i spil. De behandlede komplekse beslutninger, ikke kun sandsynlighed. Og de var meget sofistikerede over det.
Denne bog står ovenfor, langt over resten: Jeg har aldrig set en dybere redegørelse for emnet, da denne tekst dækker, ud over de matematiske baser, den sande filosofiske oprindelse for begrebet sandsynlighed. Derudover dækker Franklin spørgsmål, der vedrører etik og aftaleret, såsom værkerne fra den middelalderlige tænker Pierre de Jean Olivi, som meget få mennesker diskuterer i dag.

11. Sandsynlighed, tilfældige variabler og stokastiske processer (5 stjerner)

Når læsere og studerende beder mig om en brugbar bog for ikke-matematikere om at komme i sandsynlighed (eller en probabilistisk tilgang til statistik), inden jeg går i dybere problemer, foreslår jeg denne bog af sent A. Papoulis. Jeg kan endda anbefale det til matematikere, da deres træning ofte har tendens til at få dem til at bruge for meget tid på begrænsede sætninger og meget lidt på selve “VVS”.
Behandlingen har ingen målteori, skærer i jagten og kan bruges som skrivebordsreference. Hvis du vil have målteori, skal du bruge lidt tid på at læse Billingsley. En dyb forståelse af målingsteori er ikke nødvendig for videnskabelige og tekniske applikationer; det er ikke nødvendigt for dem, der ikke ønsker at arbejde med sætninger og tekniske bevis.
Jeg har bemærket et par klager i kommentarfeltet af folk, der følte sig frustrerede over behandlingen: Vær ikke opmærksom på dem. Ignorer dem. Det er selve emnet, der er vanskeligt, ikke denne bog. Bogen er faktisk beundringsværdig og omfattende i betragtning af den aktuelle teknik.
Jeg bruger denne bog som benchmark, mens jeg skriver min egen, men mere avancerede, lærebog (om fejl ved brug af statistiske modeller). Alt, der er afledt og præsenteret i Papoulis, kan jeg springe over. Og når studerende spørger mig, hvad de har brug for som forudsætning for at gå i min klasse eller læse min bog, er mit svar: Papoulis, hvis du er videnskabsmand, Varadhan, hvis du er mere abstrakt.

12. Matematik: dens indhold, metoder og betydning (5 stjerner)

Der er noget beundringsværdigt ved russerne: de er tænkere, der laver matematik, med bemærkelsesværdig klarhed, minimal formalisme og total fravær af unødvendig fodtræning, man finder i mere moderne tekster (i posten Bourbaki-æraen). Dette er selvfølgelig overraskende, da man kunne have forventet det nøjagtige modsætning til produkterne fra den kommunistiske æra. Matematikere burde bruge denne bog som model for deres egen komposition. Du kan læse den og læse den igen. Professorer bør tildele dette ud over moderne tekster, da læsere kan få intuitioner, noget som desværre ikke findes i moderne tekster.

13. Sandsynlighedsteori (Courant Lecture Notes) (5 stjerner)

Jeg ved, hvilke bøger jeg værdsætter, når jeg ender med at købe en anden kopi efter at have mistet den første. Denne bog giver et komplet overblik over grundlaget for sandsynlighedsteori med en vis forankring i målteori og præsenterer de vigtigste bevis. Det er bemærkelsesværdigt på grund af dets konklusion og fuldstændighed: synligt prof Varadhan holdt foredrag fra disse noter og blev ved med at forbedre dem, indtil vi fik denne perle. Der er ikke en enkelt sætning for mange, men der mangler dog intet.
For dem, der ikke ved, hvem han er, står Varadhan som en af ​​de største sandsynligheder gennem tidene. At lære sandsynlighed fra ham er som at lære af Aristoteles.
Varadhan har to andre lignende bind, den ene dækker stokastiske processer, den anden ind i teorien om store afvigelser (dog ældre end denne nuværende tekst). Bogen om stokastiske processer skal sammenkobles med denne.

14. Modeller. Opfører sig i det mindste: Hvorfor forvirrende illusion med virkelighed kan føre til katastrofe, på Wall Street og i livet (5 stjerner)

Dette er, hvad jeg skrev i min påtegning: Emanuel Derman har skrevet min slags bog, en elegant kombination af memoirer, tilståelse og essay om etik, videnskabsfilosofi og professionel praksis. Han konstaterer overbevisende forskellen mellem model og teori og viser, hvorfor forsøg på at modellere finansielle markeder aldrig kan være virkelig videnskabelig. Det gør os opmærksomme på, at finansiel modellering hverken er praktisk eller videnskabelig. Meget læsbar.
Fra bemærkningerne her synes folk at bebrejde Derman for ikke at have skrevet den type bøger, de normalt læser ... De beskylder ham for at være original! Dette er meget filistinsk. Denne bog er et personlig essay; Hvis du ikke kan lide det, skal du ikke læse det, er der ingen grund til at bebrejde forfatteren for ikke at levere din regelmæssige videnskabsrapportering. Hvorfor skylder du ikke Montaigne for at diskutere hans personlige vaner midt i en meditation om krig inspireret af Plutarch?

15. Body by Science: Et forskningsbaseret program for at få de resultater, du ønsker inden for 12 minutter om ugen (5 stjerner)

Jeg føler mig skyldig for ikke at have skrevet en anmeldelse tidligere: Jeg skylder denne bog meget. Jeg regnede ud med værdien af ​​intensitetstræning og maksimal bedring. Jeg bruger ideerne, men med mindre ændringer (min egen personlige træning er helt baseret på frie vægte og vektstænger, men jeg pådrager mig - og accepterer - en risiko for personskade). Jeg har anvendt ideerne i mere end tre år. Bare kom over hæmningerne (og illusionerne om kontrol) og accepter ideen om at træne mindre. Taknemmelighed.

16. Timen mellem hund og ulv: risikotagning, magefølelser og biologien af ​​bommen og busten (5 stjerner)

Jeg læste denne bog efter at have afsluttet min redegørelse for overkompensation, hvordan en stressor eller en tilfældig begivenhed medfører en stigning i styrke, ud over hvad der er nødvendigt, som en redundans. Jeg var også på udkig efter tegn på konveks reaktion på stressor eller effekten af ​​en matematisk egenskab kaldet Jensens ulighed i domæner og fandt den eksponeret her (med andre ord, hvorfor en kombination lav dosis (mest af tiden) og høj dosis (sjældent) ) slår medium dosis hele tiden. Forfatterne præsenterer beviset for fænomenet i følgende: 1) akut stressfaktor cum bedrageri slår både fraværet af stressfaktorer og kroniske; 2) stressfaktorer gør en stærkere (post traumatisk vækst); 3) risikostyring formidles af de dybe strukturer i os, ikke af rationel beslutningstagning; 4) sejr medfører en stigning i styrke (sidstnævnte er mere komplicerede effekter af konveksitet / Jensens ulighed).
Fantastisk bog. Jeg ignorerede forbindelsen til de finansielle markeder, mens jeg læste den. Men jeg lærte, at man under stress skulle søge det velkendte. Bravo!

17. The Opposing Shore (5 stjerner)

Indtil jeg læste denne bog, var Buzzatis “Il deserto dei tartari” min yndlingsroman, måske min eneste roman, den eneste, jeg var interesseret i at fortsætte med at læse gennem livet. Dette er bemærkelsesværdigt en meget lignende historie om antikammeret til forventning (snarere end "håbets antikammer", som jeg kaldte Buzzatis bog), men skrevet på et meget finere sprog af en rigtig forfatter (Buzzati var en journalist, der gjorde hans prosa mere funktionel); stilen er lapidær med bemærkelsesværdig præcision; det har struktur, rigdom af detaljer og skaber en betagende atmosfære. Når du indtaster det, sidder du fast der. Jeg fortsatte med at fortælle mig selv, mens jeg læste den: ”dette er bogen”. Det erstattede pludselig “deserto”.
Et par advarsler / kommentarer. Først læste jeg den i den oprindelige franske Le Rivage des Syrtes (fransk udgave), ikke i denne engelske oversættelse, men jeg tvivler på, at oversætteren kan ødelægge en sådan fin stil og billedet. For det andet siger udbredelsen, at Gracq modtog Goncourt-prisen for det. Julien Gracq afslog Goncourt, han foragtede de parisiske litterære kredse og besluttede i 1951 at forblive i margenen. Han holdt sig til sit udgiver José Corti snarere end at skifte til den smarte Gallimard efter hans succes (som Proust gjorde) (eller andre forlag til forfalskninger og selvpromoterer). For det tredje kom denne bog ud et par år efter Buzzatis "deserto", men før Buzzati blev oversat til fransk. Jeg spekulerer på, om Gracq havde hørt om “deserto”; tilfældet er for stærkt til at blive ignoreret.

18. Bull by the Horns: Kæmper for at redde Main Street fra Wall Street og Wall Street fra sig selv (5 stjerner)

Jeg har ikke tid til en fuld gennemgang lige nu; alt hvad jeg har at sige er, at vi har beretningen om en person, der siger det, som det var, og afslører de slags sandheder, der ikke passer til New York Times og andre bønder. Når historien er skrevet, vil dette blive brugt, ikke spændet fra bankers slaver og soldater (Geithner, Rubin et al.) Bravo Sheila!

19. Information: The New Language of Science (5 stjerner)

Hvis du vil have en introduktion til informationsteori og på en måde sandsynlighedsteori fra den virkelige hoveddør, er dette det. En tydeligt skrevet bog, meget intuitiv, forklarer ting, såsom Monty Hall-problemet på nogle få linjer. Jeg vil gøre det til en forudsætning før mere tekniske gode bøger, såsom Cover og Thompson.

20. Gratis dyret: Tab i vægt og fedt med Paleo-kosten (5 stjerner)

En charmerende grunning på paleo-ideen, med en illustration gennem forfatterens eget liv. Jeg læste det på et møde.

21. Hvorfor alle (andet) er en hykler: Evolution og det modulære sind (5 stjerner)

Dette er en fantastisk syntese af modularitetsmetoden til kognitiv videnskab. Det dækker hele marken og har de rigtige fodnoter til lapperne.
Stilen kan læses, og forfatteren har en holdning (med er en meget god ting, men hans vittigheder er ofte intetsigende, ikke aggressive nok). Selv om jeg er meget uenig i hans behandling af moral (jeg er deontisk), kan jeg med sikkerhed sige indtil videre, at dette ikke kun er en af ​​de bedste bøger inden for kognitiv videnskab, men bestemt en af ​​de mest læselige.

22. Forklaring af social opførsel: Flere nødder og bolte til samfundsvidenskab (5 stjerner)

Jeg læste denne bog to gange. Første gang troede jeg, at det var fremragende, det bedste sammendrag af ideer fra samfundsvidenskaben af ​​velsagtens den bedste tænker på området. Jeg tog rigelige noter osv. Jeg var enig i dets patchwork-stil tilgang til rationel beslutningstagning. Jeg vidste, at det havde enorme indsigter, der gjaldt min afvisning af generelle teorier [de fungerer ikke], snarere begrænser os til møtrikker og bolte [de fungerer].
Så begyndte jeg at læse den igen, da bogen har en tendens til at lokalisere sig ved min seng og lader sig smyge sig i kufferten, når jeg tager på en tur. Det er som om bogen ville have mig til at læse den. Det er, hvad litteratur gør med dig, når det er på sit bedste. Så jeg indså, hvorfor: det havde et andet lag med dybde - og forfatteren destillerede ideer fra værkerne fra Proust, La Rochefoucault, Tocqueville, Montaigne, mennesker med den slags indsigt, der strækker sig ud over ideerne, og det får dig til at føle, at en reduktionist akademisk behandling af emnet vil være nødvendigt at fordreje det [og det lykkedes Elster på en eller anden måde at kombinere Montaigne og Kahneman-Tversky]. Så som anti-platonist fandt jeg endelig en streng behandling af den menneskelige natur, som ikke er platonistisk - ikke akademisk (i ordets dårlige forstand).

23. Frankrigs opdagelse: En historisk geografi fra revolutionen til første verdenskrig (5 stjerner)

Denne bog har vidunderlige kvaliteter, som jeg er sikker på, vil blive afhentet af andre korrekturlæsere. Men jeg vil gerne tilføje følgende. Dette er den mest dybe undersøgelse af, hvordan nationalitet håndhæves på en gruppe mennesker med den interne koloniseringsproces og udstansning af idiosynkratiske træk. Som nogen, der er mistænkelige over for regeringens og statens kontrol, undrede jeg mig over, hvordan Frankrig gjorde det så godt på trods af at have en stor regering. Denne bog gav mig svaret: det tog lang tid for regeringen og ”nationen” at trænge ind i dybden i Frankrig, ”la France profonde”. Først for nylig blev fransk talt af flertallet af borgerne. Skoler underviste i fransk, men det var ligesom græsk eller latin: folk glemte det lige efter, at de var færdige med deres (korte) skoleliv. I lang tid var Frankrigs landsbyer utilgængelige.
En god bog, en god undersøgelse.

24. Gode kalorier, dårlige kalorier: Udfordring af den konventionelle visdom om kost, vægtkontrol og sygdom (5 stjerner)

Gary Taubes er en ægte empiriker. Jeg kan ikke tro, at folk holder fast ved platoniteten i den termodynamiske teori om diæt (kalorieindhold = kalorieindhold).
Læs det to gange, en gang for kosten, en gang et rig dokument i videnskabens historie.

25. Platon og en platypus går ind i en bar: Forståelse af filosofi gennem vittigheder (4 stjerner)

Jeg læste Platon og Platypus af Umberto Eco, som jeg fandt strålende og blev suget til at købe denne bog og troede, at den handlede om det samme problem med kategorier. Men filosofi er dette ikke, eller hvis det er, er det ikke dybt nok til at give tilfredshed. Dette er som en kort drink i en flysalong med en sjov, smart, vittig, men ikke for sjov. Så jeg vil give det min laveste bedømmelse: 4 stjerner (som forfatter kan jeg ikke give under det –Jeg ville bare ikke gennemgå).
Ville jeg købe det igen? Måske, men kun til en flytur. Det efterlod mig meget meget sulten efter både vittigheder og filosofi.

26. Søger visdom: Fra Darwin til Munger, 3. udgave (5 stjerner)

En vidunderlig bog om visdom og beslutningstagning skrevet af en klog beslutningstager. Dette er den slags bog, du først læser, derefter forlade du ved sengen og læse lidt igen hver dag, så du langsomt kan opsuge visdommen. Det er slags Montaigne, men anvendes til erhvervslivet med en stor undersøgelse af den psykologiske dimension af beslutningstagning.
Jeg kan godt lide bogen af ​​mange grunde - den vigtigste er, at den er skrevet af en udøver, der ved, hvad han vil, ikke af en akademiker.
Nyd det.

27. Læren om guddommeliggørelse i den græske patristiske tradition (5 stjerner)

Jeg købte oprindeligt denne bog, da jeg var nysgerrig efter forskellene mellem østlige og vestlige traditioner, især med forestillingen om teose - menneskets guddommeliggørelse. Denne bog går langt dybere og dækker førkristen praksis (som stoiske tanker, kongedyrkningernes, romerske kejsers deifikationer), som for private borgere, der begik symboliske handlinger - ligesom Antinous, Hadrians besættelse, der druknede for at ”redde” menneskeheden og andre sotirologies).
Bogen var oprindeligt Russells doktorafhandling, som så vidt jeg kan gætte fra datoerne skulle være afsluttet, da han var i middelalderen. Men han gjorde det meget læseligt, frit for den teofilosofiske jargon af lignende tekster. Han har stadig citater på originalsproget, og det er et sandt stykke stipendium.

28. Statistiske modeller: Teori og praksis (5 stjerner)

Jeg tilbragte mit liv med at fokusere på fejl i statistikken, og hvordan de undertiden svigter os i det virkelige liv på grund af en fejlagtig fortolkning af, hvad teknikkerne kan gøre for dig. Denne bog er fremragende i de følgende to aspekter: 1) Den er af enorm klarhed, indlejrer alt i virkelige situationer, 2) Den bruger den virkelige situation til at kritisere den statistiske model og vise dig statistikgrænsen. For eksempel viser han et par anekdoter her og der for at illustrere, hvordan sammenhæng mellem to variabler måske ikke betyder noget årsagssammenhæng, eller hvordan asymptotiske egenskaber muligvis ikke er relevante i det virkelige liv.
Dette er den første statistikbog, jeg har set, der er interesseret i at præsentere statistik som et værktøj til at komme til sandheden. Køb det venligst.

29. Glade ulykker: Serendipity i moderne medicinske gennembrud (5 stjerner)

Fødselsstokastisk videnskab: Omskrivning af medicinens historie
Kontrolleret eksperiment kan let vise fravær af design i medicinsk forskning: du sammenligner resultaterne af top-down-rettet forskning med tilfældigt genererede opdagelser. Nå, den amerikanske regering giver os det perfekte eksperiment til det: National Cancer Institute, der kom ud af Nixon-krigen mod kræft i begyndelsen af ​​1970'erne.
”På trods af den Herculean indsats og enorme udgifter, blev der kun fundet nogle få lægemidler til behandling af kræft gennem NCIs centralt rettede, målrettede program. I løbet af en tyveårsperiode med screening opnåede mere end 144.000 planteekstrakter, der repræsenterede ca. 15.000 arter, ikke et enkelt plantebaseret anticancerlægemiddel godkendt status. Denne fiasko står i skarp kontrast til opdagelsen i slutningen af ​​1950'erne af en stor gruppe af planteafledte kræftlægemidler, Vinca Alcaloids-en opdagelse, der skete ved en tilfældighed, ikke gennem direkte forskning. ”
Fra lykkelige ulykker: Serendipity i moderne medicinske gennembrud af Morton Meyers, en bog, der lige kom ud. Det skal læses. Gå og køb det. Læs den to gange, ikke en gang. Selvom forfatteren ikke tager min drastiske “stokastiske tinkering” -tilnærmelse, giver han alle slags empiriske beviser for rollen som design. Han diskuterer ikke direkte den fortællende fejl (qv) og den retrospektive forvrængning (qv), men han tillader os bestemt at omskrive medicinens historie.
Vi vidste ikke, at helbredelse mod kræft var kommet fra andre mærker af forskning. Du søger efter medicin uden kræft og finder noget, du ikke ledte efter (og vice versa). Men den interessante konstant:
a - Opdageren behandles næsten altid som en idiot af sine kolleger. Meyers beskriver den ondsindede bivirkning af "peer review".
b- Ofte ser folk resultatet, men kan ikke forbinde prikkerne (forskere er autistiske på deres egen måde).
c- Guildets medlemmer giver forskeren en hård tid for ikke at komme fra deres fagforening. Pasteur var en kemiker, ikke en læge / biolog. Etableringen spurgte ham ”hvor er din MD, monsieur”. Heldigvis havde Pasteur for meget selvtillid til at blive afskrækket.
d- Mange af resultaterne opdages oprindeligt af en akademisk forsker, der forsømmer konsekvenserne, fordi det ikke er hans job - han har et script til at følge. Eller han kan ikke forbinde prikkerne, fordi han er en nerd. Meyers bruger Darwin som den ultimative model: den uafhængige gentleman-lærde, der ikke har brug for nogen og kan følge en føring, når han ser det.
e- Det forekommer mig, at opdagere er nonnerds.
Nu er det deprimerende at se værkerne fra den afdøde Roy Porter, en mand med bemærkelsesværdig nysgerrighed og et raffineret intellekt, der skrev mange charmerende bøger om medicinens historie. Annullerer fortællingsfejlingen alt, hvad han gjorde? Jeg håber ikke. Vi har presserende behov for at omskrive medicinens historie uden forklaringer på efterfølgende tid. Meyers startede processen: han leverer data til moderne medicin siden, for eksempel, Pasteur. Jeg er mere interesseret i tilblivelsen af ​​feltet inden den galeniske nerdificering.

30. Finansielle derivater: prisfastsættelse, applikationer og matematik (5 stjerner)

En af forfatterne, Baz, gav mig en kopi af denne bog, da den kom ud, og den sov i mit bibliotek, da jeg ikke var i finansiel stemning. Jeg glemte det indtil denne uge, da jeg sad fast på et problem, der var relateret til risikon neutral prisfastsættelse og Girsanov-sætningen om ændringer i sandsynlighedsforanstaltning. Jeg kiggede på hver passage om emnet, indtil jeg ramte det. Så indså jeg, at jeg burde have læst den før: det er en kondenseret, men ekstremt dyb og fuldstændig redegørelse for emnet teoretisk økonomi.
Ingen økonomisk bog har klarheden i denne tekst.
Andre kvantebøger har ikke sådanne begreber som "prissætningskerne" og økonomiske teoretiske anliggender. Jeg vil anbefale det som et nødvendigt stykke af “kvant” værktøjssættet. Enhver kvant skal have det som et baggrundsværktøj, da den sædvanlige kvantelitteratur er uafhængig og blottet for disse begreber.

31. Tænkning og beslutning (5 stjerner)

Folk stemmer med deres tegnebog - især når de gør det en anden gang, når de køber tilbage. De, der tror på ”åbenbaring af præferencer”, skal bemærke, at der er bøger, man køber igen, når en kopi går tabt - især når de læses omslag til dækning.
Jeg køber en anden kopi af denne bog, da min blev mistet eller forlagt. Det skulle tale bind.

32. Kritiske fænomener i naturvidenskab: kaos, fraktaler, selvorganisering og forstyrrelse: koncepter og værktøjer (Springer-serie i synergetik) (5 stjerner)

Da jeg underviser i den statistiske mekanikerdel i en kandidatuddannelse i matematik, ledte jeg efter en lærebog om komplekse systemer og statistisk fysik med derivater, intuitioner og nogle fysiske eksempler. Jeg var ikke klar over, at jeg kiggede for langt - Sonette, med at jeg korresponderer regelmæssigt, er velkendt for hans bidrag og hans produktive produktion (faktisk nogle fysikere narrer mængden af ​​papirer, han skriver). Så hans bog kom ikke i tankerne. Jeg snuble en gang om et problem med afledningen af ​​præferentielle vedhæftede filer; han anbefalede sin bog, som jeg tog med et korn et salt. Efter at have brugt nogen tid på at arbejde på afledningerne på skalerbare love, ekstrem værdsteori, renormaliseringsgrupper i denne bog valgte jeg at bruge det som min lærebog. Der er ingen tilsvarende. Jeg har et dusin sådanne gule manualer; denne er komplet og i sidste ende klarest.
Jeg kender ikke til en bedre lærebog.

33. Visdomsparadokset: Hvordan dit sind kan blive stærkere, når din hjerne bliver ældre (5 stjerner)

Hvis du kan lide tænkerens prosa, den såkaldte "romantiske videnskab", en stil tilskrevet den russiske neurovidenskabsmand AR Luria, som består i at udgive original forskning i litterær form, ville du elske denne bog. Det er klart, at intellektuelle videnskabsmænd forsvinder under tyngden af ​​commoditization af disciplinen. Men en gang imellem kommer nogen frem til at vende sådanne tilbageslag.
Goldberg, der var den store Lurias studerende og samarbejdspartner, er endnu mere farverig og sjov at læse end mesteren. Han er egocentrisk, slibende, meningsfuld og farverig. Han er også foragtelig med den konventionelle tro på neurovidenskab - for eksempel er han mistænksom over for tildelingen af ​​specifikke funktioner, såsom sprog, til anatomiske regioner. Han er også skeptisk over for den journalistiske ”treenige” hjerne. Hans teori er, at den halvkugleformede specialisering primært er langs mønster matching og informationsbehandlingslinjer: venstre side gemmer mønstre, mens den højre behandler nye opgaver. Det er overbevisende at se, at børn lider mere af en højre hjerneskade, mens voksne har den modsatte effekt.
Der er en lille smule åben tilslutning af Goldbergs for-profit-institut; han ville have fået bedre resultater ved at være subtil. En gratis mindre pointer. Jeg forstod ikke, hvorfor Goldberg diskuterer “modularitet”, som han er kritisk for, som om det var den samme ting både i neurobiologi og i kognitiv videnskab. I neurobiologi indebærer modularitet regional lokalisering, mens kognitive videnskabsmænd (Marr, Fodor osv.) Ikke antager en sådan antagelse: for dem er det fuldstændigt funktionelt, og de ville være i enighed med Goldberg. Jeg forstod heller ikke, hvorfor han tilskriver sproginstinktet til Pinker, ikke Chomsky, og hvorfor han fremsætter bemærkninger om adfærdsforskere som Kahneman og Tversky. Men dette er meget mindre detaljer, der ikke svækker budskabet (jeg gav stadig bogen 5 stjerner). Jeg er nu forkælet; Jeg har brug for flere essays af meningsfulde, originale og intellektuelle nutidige forskere.

34. The Sunday Philosophy Club: An Isabel Dalhousie Mystery (5 stjerner)

Hvis dine interesser er begrænset til mysteriumbøger, intet andet, er denne bog ikke noget for dig.
Jeg købte oprindeligt denne bog på grund af titlen og tænkte, at vi ville have en kvindelig version af hendes professor dr. Dr. (Hon.) Moritz-Maria von Igenfeld, den pniniske uberscholar-filolog, som skrev den sædvanlige portugisiske uregelmæssige verb (”hvorefter der var intet tilbage at diskutere om emnet, Intet. ”). Jeg var nysgerrig efter at se, hvordan han ville præsentere en kvindelig version af en sådan lærd.
Han gjorde ikke. Det var heller ikke en detektivhistorie, selvom der er et element af spænding. Denne bog handler om Anvendt etik, et emne, som forfatteren ser ud til at vide lidt om. Det får dig også lyst til at leve et ret tænkende liv i Edinburgh.
Jeg vil ikke forkæle historien, men jeg følte, at jeg læste en detektivhistorie, indtil jeg indså, hvad det var ...

35. Sådan fungerer naturen: Videnskaben om selvorganiseret kritik (5 stjerner)

Denne bog er et stort forsøg på at finde nogen universalitet baseret på systemer i en "kritisk" tilstand, hvor afvigelser fra en sådan tilstand finder sted på en måde, der følger magtlove. Sandpælen er en fantastisk babymodel til det.
Nogle mennesker er kritiske over for Bak's tilgang, og nogle antyder endda, at vi muligvis ikke får magtlove i disse "sandpile" -effekter, men noget mindre skalerbart i halerne. Pointen er: så hvad? Manden har vision.
Jeg kiggede på anmeldelserne af denne bog. Det er klart, at nogle få snæversynede forskere ikke synes om det (mange kunne ikke lide Per Baks ego). Men bogen er bemærkelsesværdigt intuitiv, og præsentationen er så klar, at han tager dig i hånden. Det er endda underholdende. Hvis du søger at finde mangler i hans argument, tillader hans pædagogik det (det er øjeblikkeligt åbenlyst for os, der kæmper med simuleringer af disse processer, at du har brug for en uendelig sandhøj for at få en ren magtlov).
Et andet problem. Jeg har bestilt bogen på Amazon i aldre. Copernicus-bøger svarer ikke på e-mails. Jeg fik min kopi på NYU-biblioteket. Bak døde for 2 år siden, og det ser ud til, at det ikke er nogen, der presser på for hans interesse og for os hans læsere (for brugte bøger til salg for 99 indebærer en vis efterspørgsel). Dette overbeviser mig ALDRIG om at udgive med Springer.

36. Social Cognition: Making Sense of People (5 stjerner)

Jeg brugte nogen tid på at lede efter en enkel sengesammensætning af de forskellige emner, der er forbundet med beslutningstagningens psykologi og de forskellige perceptuelle partier, uden at finde meget. De fleste af bøgerne er fremragende; men bortset fra denne (og Jon Baron) er de normalt udarbejdelse af original forskning. Jeg kan godt lide at have en læselig konsolidering af materialet ikke langt fra mine nøglepunkter. Jeg var heldig at have fundet denne bog, som giver en vidunderlig og omfattende dækning af emnerne.
Det er slapt, præcist, illustrativt og viser en vidunderlig klarhed i sindet.
Nu den dårlige nyhed. Forfatteren døde for nylig i en alder af 48 år.

37. Markets (5 stjerner) opførsel (Mis)

Jeg har været involveret i den professionelle praksis med usikkerhed i næsten hele mit voksne liv. Jeg har set og læst bøger og papirer om emnet afvigelser med “dette er interessant” her og der. Jeg lukkede denne bog og følte, at det var den første bog i økonomien, der talte direkte til mig. Ikke kun det, men denne forbløffende enkelhed, realisme og relevans af emnet gør det til det eneste arbejde inden for finansiering, jeg har læst, der syntes at give mening.
Jeg kan ikke gøre retfærdighed over for bogen end at sige 1) GØR SENSE, 2) LETT AT FORSTÅ, 3) PRÆSENT SOM EMPIRISK Gyldighed, at det får finansøkonomer (charlataner) til at skjule sig dybere for den almindelige mand med deres komplicerede ”matematik” .
Mandelbrot bragte fraktaler ind i matematik ved at gå til offentligheden. Han gør det samme her: bøn til den almindelige mand, der er ubrændt med viden om økonomi.

38. Status-syndrom: Hvordan social status påvirker vores helbred og lang levetid (5 stjerner)

Du er et hot shot i et firma, dog ikke chefen. Du får meget godt betalt, men igen har du masser af chefer over dig (siger et investeringsselskabs partnere). Er det bedre end at opnå en beskeden indkomst ved at være din egen chef? Det modsætende svar er NEJ. Du vil leve længere i den anden situation, selv kontrollere for diæt, livsstil og genetiske disponeringer.
Marmot brugte år med at pore over data; han efterlod ingen sten uudviklet og læses godt i den generelle litteratur om menneskelig natur. Denne idé om mennesker, der lever længere, når de udøver kontrol over deres liv, er endnu ikke spredt. At mennesker fører længere liv, når de har tillid til deres naboer og føler, at en del af et samfund er vidtrækkende. Bare tænk på implikationerne for social retfærdighed osv. Tænk også på, at alt hvad du lærer om menneskelige præferencer og trivsel i både økonomi og medicin er enten ufuldstændig (medicin) eller falske (økonomi).
Bogen er godt skrevet, humoristisk til tider og streng - den læser som et godt oversat videnskabeligt artikel. Men det føles, at det kun er introduktionen til et emne. Skriv fortsættelsen.

39. Valgets paradoks: Hvorfor mere er mindre (5 stjerner)

Jeg finder det klart i dens redegørelse for moderne psykologis problemer. Ud over ideerne om ”tilfredsstillelse” viser det de vigtigste ideer i psykologien om lykke (hedonisk løbebånd) sammen med teorierne om valg og beslutningstagning.
Dette er klart ikke for lærde, da det til tider er ekstremt fortyndet og langsomt; dette er en populær videnskabsbog. Stadig kunne jeg ikke lægge det ned.

40. Drømmen om fornuft: En historie om filosofi fra grækerne til renæssancen (5 stjerner)

Jeg kunne ikke lægge det ned. Det ramte mig på et tidspunkt, at jeg var i krydset mellem læsbarhed og stipendium. Det er klart, at værdien af ​​denne bog ligger uden for dens læsbarhed: Gottlieb er både en filosof og en journalist (i god forstand), ikke en journalist, der skriver om filosofi. Han undersøger og giver et nyt blik på materialet: Det, vi beklager som aristotelianismens mangler i den skolastiske periode, fx kom 2000 år efter hans arbejde. Aristoteles havde en empirisk bøjning - hans tilhængere er skylden.
Jeg kunne godt lide hans konstante spørgsmålstegn ved etiketterne, der blev brugt på filosoffer og filosofier fra brugte læsere.
Han savnede helt klart et par forfattere, som fortjener reel dækning som Algazali, men jeg tager det, jeg kan få.
Den eneste anden læsbare filosofihistorie er Russells. Denne blev mindre hastigt sat sammen.
En person skal bug forfatteren til at skynde sig med efterfølgeren på Locke, Hume osv.

41. Intellektuelle i middelalderen (5 stjerner)

Fremragende, det være sig kun for præsentationen af ​​forskellen mellem den pompøse skolastiske tænker, der arbejder på akademiet, og den anden ikke-akademiske humanist, der arbejder i ”luxe calme et volupte” i hans undersøgelse.
En anden af ​​attributterne er læsbarheden af ​​værket Le Goff er en begavet forfatter.

42. Kant and the Platypus: Essays on Language and Cognition (5 stjerner)

Jeg læste anmeldelsen af ​​Simon Blackburn, der trashede bogen: Eco begik et par fejl ved empirismens to dogmer (han forvekslede Davidsons arbejde med Quines første dogme). Så jeg er sikker på, at mange læsere tøvede efter en anmeldelse af en så streng streng pistol-tænker som Blackburn.
Da jeg begyndte at læse bogen blev jeg overrasket af kombinationen af ​​dybde og stilhedens livlighed. Eco er spragt og levende, noget der ikke kan siges om mange filosoffer, der beskæftiger sig med kategorier.
Forestillingen om kategorier er ikke triviel: du har brug for en enkel betingelse forud for at identificere et objekt; det er en simpel matematisk kendsgerning. Du skal vide, hvad en tabel er for at se den i baggrunden adskilt fra dens omgivelser. Du er nødt til at vide, hvad et ansigt er, så når det roterer, ved du, at det stadig er det samme ansigt. Computere har haft en hård tid med en sådan mønstergenkendelse. En PRIOR-kategori er en nødvendighed. Dette var Kants intuition (den såkaldte "rationalisme"). Dette er også feltet semiotik, som det oprindeligt blev udtænkt. Eco tog det til større niveauer med sin forestilling om, hvad jeg på videnskabeligt sprog ville kalde en komprimering, en "forenkling". Dette fører til det største problem, vi står overfor i dag: hvad hvis komprimeringshandlingen er vilkårlig?
Ikke bare meget dybt, men det er et frisk pust at se sådan en filosofisk diskussion nondull, nondry, live!

43. Bekendelser fra en filosof: En personlig rejse gennem vestlig filosofi fra Platon til Popper (5 stjerner)

Dette er ikke en popularisering / voksenuddannelsesstil præsentation. Magee ser ting ud fra det indre; det er hans egen dannelse af filosofiske ideer og teknikker, som vi er vidne til.
Magee var tæt nok på Popper til at præsentere os med sine ideer fra første hånd (ingen læser Popper; folk læste om ham). Han afkøler også et par idiotiske myter om Wittgenstein som atomist (Magee læste W og indså, at folk læste kommentarer om ham sjældent originalen).
Magee skriver med den bemærkelsesværdige klarhed hos de engelske filosoffer / tænkere.

44. Invariances: Strukturen i den objektive verden (5 stjerner)

Filosofi har været under alvorlig udfordring fra videnskaben, idet de bogstaveligt talt har spist sine provinser: sindets filosofi går til neurovidenskab; sprogfilosofi til kunstig intelligens og computervidenskab osv. Denne bog viser, at der er et behov for nogen, der bare er specialiseret i sandheden, dens struktur, dens tilgængelighed, dens INVARIANCE.
Bortset fra de rent filosofiske svar, som videnskabsmænd kæmpede med, er bogen som en manual til et nyt regime i filosofien. Den gennemgår alt fra epistemologi til beredskabslogikken med indsigt her og der om emner som observatøren er fordomme (om beregningssandsynligheder, når vores eksistens er blevet knyttet til en særlig realisering af processen).
Jeg er ikke en filosof, men en sandsynlighed; Jeg fandt, at denne bog bare talte til mig. Det fjernede mig bestemt min fordom overfor moderne filosoffer.

45. En historie om sindet: Evolution og fødslen af ​​bevidsthed (5 stjerner)

Humphreys er den eneste person, jeg kender, der kan arbejde på ikke-menneskelige primater, skrive filosofi og redigere et litterært magasin.
Det sidstnævnte viser i denne skrivning: Jeg læste denne bog på et enkelt møde. Du er måske ikke enig med ideerne om bevidsthed (det gør jeg ikke), men du får en klar redegørelse for alt arbejdet fra Descartes til McGinn. Også hvis du vil finde ud af, hvad Dennett siger, hjælper det med at læse denne bog først.

46. ​​Bull! : A History of the Boom, 1982–1999: Hvad drev Breakneck-markedet - og hvad enhver investor har brug for at vide om finansielle cykler (5 stjerner)

Maggie Mahar havde modet til at se på, hvad der lå bag al denne religiøse tro på markeder. Det er klart, jeg forstår ikke, hvordan hun var i stand til at arbejde som journalist, når hun havde en holdning og tankegang hos en sandhedssøger. Jeg brugte nogen tid på at se på forskellen mellem hendes bog og Lowensteins: ikke engang muligt at begynde at sammenligne. Man skal være en erhvervsdrivende for at værdsætte sit arbejde.
Læs denne bog nu; vent et stykke tid, og læs det derefter igen.

47. Jeg tror, ​​derfor griner jeg (5 stjerner)

Jeg fandt denne kopi i sidste uge på Waterstone i London. Det fik mig til at føle, at flyet var meget kort! Jeg skulle have købt et par. Dette er en fantastisk bog til en genopfriskning i analytisk filosofi: behagelig, klar. Fantastisk træning for mennesker, der har tendens til at glemme elementære forhold.
Jeg vidste ikke, at JAP var en logiker. Gå og køb denne bog!
Den eneste konkurrence er "Tænk" af Blackburn (temmelig kedelig).

48. The Making of a Philosopher: My Journey Through Twentieth Century Philosophy (4 stjerner)

Dette er en fantastisk bog, men jeg følte noget koldt inde i mig, mens jeg læste den. Jeg ved ikke, om det er kulturelt (den moderne engelske filosof er bange for at vise lidenskab), men jeg havde en fornemmelse af at tale med en blikkenslager, der udviklede ekspertise inden for abstrakte koncepter og deres forhold, ligesom de var små VVS-problemer, der passer sammen under en generaliseret VVS-teori. Måske skal filosofi behandles sådan, ligesom teknik - men ikke for mig. I det mindste giver jeg mig selv illusionen om at gøre noget mere… litterært.
Colin McGINN lærer os, at vi ikke desto mindre har brug for at mestre kunsten at være klar over både tanke og eksponering. Han skriver med perfekt klarhed: en klar, uhindret, upåvirket, UnFrench UnGerman filosofisk prosa.
Bogen har en præsentation af Kripke-tanken om at navngive som nødvendighed af en sådan klarhed, at jeg følte mig faktisk smart ved at læse den.
Bortset fra at der er følelsen af ​​trusthed i en del af bogen af ​​den type, jeg fik en gang på en konference i en industriby vest for London.

49. Halmhunde: Tanker om mennesker og andre dyr (4 stjerner)

Jeg blev interesseret i denne bog, mens jeg læste en anmeldelse, der panorerede den i nationen af ​​en Danny Postell (takket være Arts & Letters Daily). Det var klart, at John Gray var efter en definition af mennesker, der integrerer vores opdagelser fra kognitiv videnskab, at vi bare er dyr, der er forbandet med intelligens, tilstrækkelig intelligens til at finde ud af ting, men ikke tilstrækkelige til at kontrollere vores handlinger - hvad jeg kalder evnen at rationalisere (”meget af forskellen mellem os og andre primater ligger i, at vi er betydeligt bedre end dem til at forklare vores opførsel”). Postel (jeg har ingen anelse om, hvem han er, og hvilken form for uddannelse han har i moderne videnskabelig tanke, men jeg er sikker på, at han er tilstrækkeligt belastet med en viden om humaniora verbiage for at få bogen forkert); Postel panorerede Gray nøjagtigt af de grunde, der ville gøre denne bog indsigtsfuld. Så jeg købte denne bog, fordi en dårlig anmeldelse!
Det, der slog mig med denne bog, er, at Gray konvergerer i udtalelse til opdagelserne i New Science of Man - uden citerer fra neurobiologi, kognitiv videnskab, evolutionær psykologi, Kahneman-Tversky Heuristics & Biases Tradition. Det er bemærkelsesværdigt, at han identificerede sygdomme i den såkaldte humanistiske tradition uden hjælp fra de værker om rationalitet, som Kahneman og hans kammerater havde stillet.
Denne bog er 4 stjerner værd, for her har vi en litterær intellektuel, der formår at bryde igennem mudderet i sin viden. Det ville have været værd at 5 stjerner havde Gray læst et par flere værker i videnskabelig tænkning ud over Darwin. Jeg er alligevel meget imponeret over en litterær intellektuel, der er i stand til dette empiriske og realistiske menneskesyn.

50. Mapping the Mind (5 stjerner)

Jeg begyndte min interesse for neurobiologi i december 1998 efter at have læst en diskussion af Rita Carter i FT, der viste, at rationel adfærd under usikkerhed og rationel beslutningstagning kan komme fra en mangel i amygdalaen. Siden da har jeg haft fem år med at læse mere teknisk materiale (Gazzaniga et al. Er måske den mest komplette reference til kognitiv neurovidenskab) og tænkte, at jeg overskrider denne bog.
Men det var ikke sådan. Jeg hentede denne bog igen sidste weekend og var begge forbløffet over a) lethed ved læsning, b) tekstens klarhed og c) bredden i tilgangen! Jeg ledte efter en opdatering, da jeg forsøgte at fange en generel idé om, hvordan den sorte kasse fungerer, og fandt nøjagtigt, hvad jeg havde brug for uden den overskydende byrde af fremtrædende lærebøger.
Meget pædagogisk.
Jeg læste her og der kommentarer fra neurovidenskabsfolk, der spreder bogen over små detaljer, måske usynlige endda for eksperter. Jeg er lige klar over, at Carter skal opdatere den, da den er uvurderlig i min kuffert, når jeg rejser! Jeg skjuler ikke min mistanke om ”videnskabsforfattere” og journalister, der er mere trænet i at kommunikere end forståelse og normalt lavvandede babblers, men Carter er en undtagelse. Måske kræver sindets videnskab bredde af viden, som hun har. Hun er en tænker i sin egen ret, ikke kun en "medicinsk journalist".

51. Sindet fungerer ikke på den måde (5 stjerner)

Denne kritik af beregningsteorien i sindet og den pan-adaptionistiske tradition er helt klart så ærlig, at den går efter idéerne fremmet af Fodors egen 1983-skelsættebog “The Modularity of Mind”. Kort fortalt er essayet et angreb på massiv modularitet ved at sige, at der trods alt er ting, der slipper for programmeringen (indkapsling og opacitet er nøglen: hvordan kan vi tale om noget OPAQUE? Vi ved intet om et par kritiske ting…).
Indrømmet, at bogen er forfærdeligt skrevet (det er trods alt Fodors charme), men hans argumentation er så voldsom, at han ender højt og tydeligt.
Manden er kritisk over for sine egne ideer, og den nuværende tanker om, at han hjalp med at skabe –en kan bruge Fodor-1 mod Fodor-2. Måske er personer, jeg respekterer med største respekt, dem, der følger deres egne ideer!
Bravo Fodor. Selv hvis jeg ikke er enig, kan jeg ikke hjælpe med at beundre manden.

52. Bevidsthed: En introduktion (5 stjerner)

Jeg er glad for at finde en komplet bog, der beskæftiger sig med alle aspekter af bevidsthed i KLAR skriftligt format, med grafer og tabeller for at lette forståelsen. Bogen dækker alt, hvad jeg havde set før, fra kunstig intelligens til filosofi til neurologi til evolutionær biologi.
Lad os sige, at man ønsker at få en idé om Dan Dennetts teori om bevidsthed (uden at skulle komme igennem Dennetts cirkulære, ufokuserede og undvigende prosa) eller Searles kinesiske rumargument eller Turing's test eller Chalmer's position eller Churchland's neurofilosofi eller en præsentation af forskning på de neurale korrelater af bevidsthed… Alt hvad jeg kunne tænke på er der.

53. Middelgener: Fra sex til penge til mad: Tamning af vores primære instinkter (5 stjerner)

Jeg læste bogen en gang, da den kom ud. Siden da har jeg haft chancen for at læse den et par gange igen, og opdage flere og flere lag, efterhånden som mine interesser tager mig i nye retninger (for eksempel diskussionen om lykke-løbebåndet går til kernen i de aktuelle diskussioner i lykkeøkonomien ). Jeg bærer nu en kopi på mine ture, da jeg kan dræbe tid i lufthavne ved at gennemgå tilfældige sektioner.
Bogen er så læsbar, at den måske sætter en standard. Alligevel er det komplet i den forstand, at det dækker mere af den evolutionære tankegang end møder øjet. Jeg var ikke klar over det, før jeg gik til webstedet www.meangenes.org og kom ind på det mere tekniske forskningsmateriale. Læs det igen.

54. Hvorfor krimning af aktiemarkeder: kritiske begivenheder i komplekse finansielle systemer (5 stjerner)

Forfatteren bortset fra problemet med nedbrud præsenterer en indsigtsfuld forklaring af vippepunkter. Jeg ved ikke, hvorfor hans tilgang gør det klarere og dybere end Watts og Barabasi-det? Det skyldes hans brug af finansielle markeder som base? eller at han er ekspert i fedtholdig dynamik?
Hans arbejde bygger på ”abyssus abyssum invocat” (panik begynder panik) og dynamikken i at sammensætte disequilibria. Desuden gøres begrebet "KRITISK POINT" meget klart.
Helt ærligt bryder jeg mig ikke om ideen om nedbrud; de samme begreber kan gælde for pludselige og uventede euforier.
Jeg lærte mere af denne bog end nogen anden om uligevægt.

55. Den nye økonomiske orden: Risiko i det 21. århundrede (5 stjerner)

Robert Shiller har den bemærkelsesværdige evne til at tænke uafhængigt og modet til at foreslå ideer, der til mellembrow-tænkere kan lyde speculative.
Tænk på, hvad din reaktion ville have været, hvis nogen diskuterede risikodeling (forsikring), før den blev populær. Et galet folk ville have troet. Den mest risikostyring er sådan: vi tænker bagud med fordelen fra fortidens historie og finder disse ideer indlysende. De var ikke på det tidspunkt.
Gennem hele sin karriere stod Shiller for upopulære ideer og blev bevist rigtigt (hans papir fra 1981 om volatilitet, hans diskussion i 2000 om boblen). Jeg ville læse og genlæse denne bog.

56. Fremmede for os selv: Opdage den adaptive ubevidste (5 stjerner)

Den bog, der havde mest indflydelse på min tænkning i år (jeg gik tilbage til den et halvt dusin gange).
Dette er en klart skrevet præsentation af vores manglende evne til at forudsige vores egen adfærd og forudsige vores følelsesmæssige reaktioner på positive og negative begivenheder. Man skulle tro, at gentagelse af erfaringer med ensartede prognoseforudsigelser ville føre til en vis korrektion, men dette er ikke tilfældet.
Vi er mere modstandsdygtige end vi tror (“immunforsømmelse”). Bogen diskuterer også tilbagevenden til baseline-lykke efter, hvad vi troede ville bringe en permanent forbedring af vores humør (men vi lærer aldrig af det).
Den vigtigste del dækker “bagspejling bias”, hvordan vi ser fortidens ulykker som deterministiske - og hvordan vi kan konfrontere negative følelser ved at gøre dem endnu mere (ved at skabe en fortælling, der får begivenhederne til at undgås).

57. The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature (4 stjerner)

Bogen er en stor forklaring på moderne videnskabelig tænkning og forståelse af menneskets natur - men den bruger lidt tid på emner, der er helt indlysende uden for humaniora akademia. Faktisk giver Pinker dem for meget respekt ved at ære dem med et så langvarigt svar.
Hans to andre bøger er meget bedre.

58. No Bull: My Life In and Out of Markets (5 stjerner)

Som spekulant lærte jeg at tage det bedste ud af bøger og ideer uden argumenter (mange læsere ser ud til at træne i at være lave kritikere) - god indsigt er svært at komme med. Man finder dem ikke i en journalists skrifter. Der er nogle ting personligt for forfatteren, der måske er uinteressant for nogle, men jeg tager pakken. Manden er en af ​​de største erhvervsdrivende i historien. Der er et par juveler derinde.
Manden gjorde det. Jeg vil hellere lytte til ham end læse bedre skrevet, men hul prosa fra nogle journalist-forfatter.

59. Den statistiske mekanik for finansielle markeder (5 stjerner)

Meget nyttig bog, især hvad angår alternative L-Stable distributioner. Det er sandt, ikke for bevandret inden for økonomisk teori, men jeg vil hellere se, at forfatteren fejler på siden af ​​mere fysik end matematisk økonomi. Som forfatter beder jeg ikke meget om bøger, bare for at levere det, de antyder. Denne gør det.
Klar historisk beskrivelse af Einstein / Bachelier. Forhåbentlig en dag vil vi kalde derivater, der prissætter Bachelier-værdiansættelsen.
Bogen giver kort sagt et fremragende perspektiv på den statistiske tilgang til aktivprisdynamik. Meget klar og til det punkt.

60. Tartar Steppe (Verba Mundi) (5 stjerner)

Jeg har aldrig forstået, hvorfor bogen aldrig skabte den i den angelsaksiske verden. Il deserto er et af det 20. århundredes mesterværker.

61. En guide til økonometrik - 4. udgave (5 stjerner)

Den bedste intuisionsbygger inden for både statistik og økonometrik. Jeg har læst de forskellige udgaver i hele min karriere. Vær venlig, fortsæt med at opdatere det, Peter Kennedy!

Arbejd smartere ikke hårdere, tilmeld dig mit gratis ugentlige nyhedsbrev om Brain Food.

Du kan følge Shane på Twitter og Facebook.