8 Umulige ting, som vores forfædre gjorde, før moderne historiens begyndelse

Det er traditionelt accepteret, at den menneskelige historie begyndte for omkring 5.000 år siden, hvor de tidligste civilisationer - Sumer og Egypten - udviklede sig i det område, hvor Afrika og Asien samles. Før denne tid gjorde vores forfædre imidlertid mange ting, der var umulige med den teknologi, de angiveligt havde tilbage dengang, og nogle ting, der stadig er umulige, selv med den bedste moderne teknologi.

  1. Piri Reis-kortet
Piri Reis-kortet

Piri Reis-kortet blev tegnet i 1513 og viser ting, som intet kort for den tid ikke skulle kunne vise. Og det er baseret på endnu ældre kort, nogle går endda tilbage før Kristus.

Piri Reis-kortet viser Antarktis; og Sydamerika; og Afrika i perfekt, relativ længdegrad. Ifølge historikere skulle intet kort have været i stand til at inkorporere nøjagtige længdegrader før 1700-tallet. Den, der udarbejdede disse kort for tusinder af år siden, havde et teknologiniveau så højt som vores eget ... de havde udforsket hele kloden fra nord - syd og øst - vest.

Piri Reis-kortet viser Antarktis uden is, og da vi udviklede teknologien til at gøre det samme, i 1956, fandt vi, at Piri Reis-kortet var helt nøjagtigt.

Sidste gang Antarktis var isfri var for 10–12.000 år siden, hvilket betyder, at kortene, der blev brugt som kilder til Piri Reis-kortet, også i det mindste var så gamle. Det er teoretiseret, at Antarktis engang boede på en meget varmere breddegrad, end hvor den er nu, og for 10-12.000 år siden var der en massiv forskydning af jordskorpen, der flyttede den til den antarktiske cirkel. Denne teori understøttes af fossiliserede skove fundet i Antarktis, som ikke kunne være vokset i et land, der er helt mørkt i 6 måneder om året; og slagtekroppe af mammuter og andre store pattedyr, der er blevet frosset, som om deres klima meget pludselig ændrede sig.

2. Den store pyramide

Den store pyramide i Giza

Skøn over den store pyramides alder varierer betydeligt fra 4.500 år til 20.000 år! Men selv efter det mest konservative skøn (4.500 år gammel) er den store pyramide bemærkelsesværdig. Det er kun 3 / 60ths af en grad ud for True North. Det, der gør dette så imponerende, er, at vi i dag har en Prime Meridian-bygning, der også antages at være perfekt orienteret nord-syd og øst-vest (ligesom Pyramiden skulle være) ... men premier Meridian-bygningen er 9 / 60th af en grad fra True North!

Hvilken teknologi havde vores forfædre for tusinder af år siden, der gjorde det muligt for dem at bygge med meget mere nøjagtighed (og i meget større skala) end vi kan i dag?

Den store pyramide er placeret i det nøjagtige centrum af Jordens landmasse, på det punkt, hvor den længste breddegrad og den længste breddegrad krydser hinanden. Det viser, at bygherrer skulle have kendskab til hele kloden. Det ville kræve brug af et Mercator-projektionskort, som historien siger, at først blev oprettet inden 1569.

I 1919 forestillede Mason William Gallagher, hvad der ville ske, hvis en kataklysmisk begivenhed (som en oversvømmelse, vulkanudbrud eller meteorpåvirkning) ramte Jorden. Han beregnet, at det sikreste sted at være på planeten var den nøjagtige placering af Den Store Pyramide.

Den store pyramide koder dimensionerne på planeten Jorden. Tag højden på Den Store Pyramide, og multiplicer den med 43.200, så får du Jordens polaradius. Hvis du måler omkredsen af ​​Pyramidens basis og multiplicerer den med 43.200, får du jordens ækvatoriale omkreds. Den store pyramide er derfor en skalamodel af Jorden i en skala fra 1: 43.200. 43.200 er også antallet af sekunder på en dag.

Om et halvt sekund roterer et punkt på ækvator en afstand, der er lig med længden på den ene side af den store pyramide. I løbet af 2 sekunder (1 / 43.200. del af Jordens daglige rotation) roterer et punkt på ækvator en afstand lig med omkredsen af ​​Den Store Pyramide.

Vi kan kun få alle disse målinger af Jorden og Jordens rotation ved hjælp af moderne satellit-teknologi. Så hvordan fik de gamle egyptere dem uden satellitter?

Der er også bevis for, at den store pyramide kan have været et kraftværk, som du kan læse om her:

3. Gobekli Tepe

Luftfoto af Gobekli Tepe

Gobekli Tepe er et kæmpe megalitisk sted, 50 gange så stort som Stone Henge, og 7.000 år ældre. Det blev grundlagt for 11.600 år siden. Dette er nøjagtigt den dato, som Platon giver for at synke Atlantis. Det blev bygget i et område befolket udelukkende af jæger / samlere, uden landbrug eller arkitektur overhovedet.

Så hvordan redegør vi for dette? Blev en gruppe jegere / samlere i Tyrkiet vågnet op en morgen, magisk inspireret med viden om, hvordan man klipper og stenbrud, og flyttede tunge stenblokke, der vejer op til 50 ton; skab gigantiske stencirkler i et område uden vand; involvering af at bringe og organisere en arbejdsstyrke og fodre og vandes dem; at bygge verdens første perfekt justerede nord - syd bygning, som involverer nøjagtig astronomi?

Og mens de gjorde alt det, måtte de også opfinde landbrug, fordi landbrug pludselig dukkede op omkring Gobekli Tepe på samme tid som selve monumentet.

Er dette virkelig en plausibel teori? Eller er det mere sandsynligt, at de overlevende fra Atlantis bosatte sig igen i Tyrkiet og bragte deres landbrug og bygningsteknikker med sig? Tilsyneladende forsøgte atlanterne at genstarte deres civilisation.

Gobekli Tepe er 90.000 kvadratmeter - større end 12 fodboldbaner og består af næsten 200 udsmykkede udskårne stensøjler fra 3-6 meter i højden. Mange af søjlerne er formet som menneskelige skikkelser, med hænderne samlet om deres mave: et træk, der også findes på Moai på Påskeøen; og statuer fra Tiahuanaco i Bolivia - som om alle tre steder (tusinder af kilometer fra hinanden) havde en fælles designer.

Gobekli Tepe består af 24 stencirkler. Disse blev bygget i etaper, over 1.200 år, før en naturlig katastrofe (sandsynligvis en kometstrejke) stoppede konstruktionen for evigt. Stenarbejdet i de ældste dele af Gobekli Tepe er af meget højere kvalitet end de nyere dele, som om bygherrene mister, snarere end at forbedre deres færdigheder over tid.

4. Bakoni-ruinerne i Sydafrika

Skærmbillede fra Google Earth, der kun viser et lille område i Sydafrika, der er rig på gamle jordværker og stenstrukturer

Disse ruiner menes at være 200.000 år gamle, hvilket gør dem til de ældste stencirkler i verden. Forfatter Dr Cyril Hromnik har antydet, at terrasser og stenruiner blev bygget af efterkommere af Dravidians, hvoraf nogle angiveligt var vandret fra Indus-bassinet, og Kung-folket, hvor de to grupper havde gifte sig i løbet af det 1. årtusinde f.Kr. De efterlod 10 millioner cirkulære stenruiner, der kun kan ses i deres helhed, fra luften. Den største klynge af stenruiner, der findes overalt i verden, hvilket gør alt andet (inklusive Gobekle Tepe) bleg til ubetydelighed.

Der er ingen døre eller indgange, så bygningerne (uden nogen åbenlyst, nem vej ind eller ud) var helt klart ikke boliger for nogen levende væsener. Nogle var cymatiske mønstre: mønstre dannet af lyd, som normalt er usynlige, i fravær af et partikelformigt medium (såsom salt), der kan gøre dem synlige. Den, der skabte stenmønstre, tilsyneladende genskabte de cymatiske mønstre dannet af Jorden på disse steder.

De cymatiske mønstre, der duplikeres af stencirklerne, forstærkede lydfrekvenserne udsendt af Jorden, hvilket igen skabte stærke elektromagnetiske felter, da de interagerede med kvarts i klipperne.

De blomsterlignende mønstre i nogle stencirkler ligner magnetroner bygget af moderne forskere. Michael Tellinger (en esoterisk forsker og forfatter) spurgte nogle forskere, hvor meget energi en magnetron på 40–50 meter i diameter, bygget af ren kvarts ville generere, og de sagde mere energi end alle kraftværker på Jorden sammensatte. Men i Sydafrika er der tusinder af disse magnetron-typen kvartscirkler, som alle er sammen i et gigantisk gitter, der ville skabe mere energi, end vi kan forestille os; og vi ved ikke, hvad al den energi blev brugt til. Tellinger spekulerer i, at det kunne have været for at omdanne vand til ilt, fordi hele systemet var forbundet til en flod og havde vand, der løb gennem det.

Andre stenruiner er arrangeret i koncentriske cirkler, der tilsyneladende var landbrugsterrasser, og de er alle forbundet med kanaler. I alt er der 450.000 kvadratkilometer landbrugs-terrasser.

Anton Parks (en anden esoterisk forsker og forfatter) antyder, at den mad, der blev dyrket i dette område, blev brugt til at fodre hele verden i den fjerne fortid.

5. Adams kalender

Adams kalender

Adams kalender kaldes undertiden ”afrikansk stenhenge”. Det foregår både Stonehenge og den store pyramide i Giza i titusinder af år. Beliggende i Mpumalanga, Sydafrika, nær Bakoni-ruinerne, er det en stående stencirkel med en diameter på ca. 30 meter og er af nogle regnskaber vurderet til at være mere end 75.000 år gammel. Forskellige astronomiske justeringer er blevet identificeret på stedet, og det er muligvis det eneste eksempel på en fuldstændig funktionel, for det meste intakt, megalitisk stenkalender i verden.

Michael Tellinger fandt 3 store faldne stenmonolitter på kanten af ​​Adams kalender, som hvis de blev løftet tilbage til deres oprindelige positioner, ville have stilt perfekt op med de tre hovedstjerner i Orions bælte, da de dukkede op i horisonten, lige før solopgang på vernet equinox. Dette er betydningsfuldt, fordi de tre vigtigste pyramider i Egypten (den store pyramide og pyramiderne i Menkaure og Khafra) også stemmer overens med Orions bælte. I dag vises Orions bælte næsten lodret på himlen, men for 75.000 år siden ville det have vist vandret.

Adams kalender udsender meget højere lydfrekvenser (de var faktisk for høje til at en ekspert kunne måle dem) og meget stærkere elektromagnetiske felter end Bakoni-ruinerne, men indtil videre kan ingen forklare, hvordan.

6. Nazca-linjerne

Nogle piktogrammer fra Nazca-linjerne

Nazca-linjerne er en samling af kæmpe geoglyfer - design eller motiver, der er ætset ned i jorden - beliggende i den peruanske kystslette ca. 400 mil syd for Lima, Peru. Selvom de kun er lidt over 2.000 år gamle (Nazca-kulturen antages at være begyndt i 100 f.Kr.) har jeg inkluderet dem på min liste over gamle umuligheder, fordi det ville have været praktisk talt umuligt at skabe dem uden evnen til at flyve , hvilket angiveligt ingen havde for over 2.000 år siden.

Der er tre grundlæggende typer Nazca-linjer: lige linjer, geometriske mønstre og billedlige repræsentationer.

Der er mere end 800 lige linjer på kystsletten, hvoraf nogle er 48 km lange. Derudover er der over 300 geometriske mønstre, der inkluderer grundlæggende former såsom trekanter, rektangler og trapezoider, såvel som spiraler, pile, zig-zags og bølgede linjer.

Nazca-linjerne er måske bedst kendt for repræsentationerne af omkring 70 dyr og planter, hvoraf nogle måler op til 1200 fod (370 meter) lange. Eksempler inkluderer en edderkop, kolibri, kaktusplante, abe, hval, lama, ænder, blomster, træ, firben og hund.

Hvad der får sindet til at virke er spørgsmålet om, og hvorfor Nazca skabte så enorme billeder, at de kun kunne ses fra luften. Faktisk er flyvningen så nødvendig for at genkende linjerne som menneskeskabte design, at de lå uopdaget i ørkenen i to årtusinder, indtil moderne fly begyndte at flyve over dem i 1930'erne.

Det antages, at Nazca lavede designene simpelthen ved at fjerne det øverste lag af ørkenesand og småsten, der var rig på jernoxid. Under dette lag var der et lag lysere farvet sand, der tydeligt skilte sig ud mod det dybe rustfarve på det øverste lag. Det er ikke svært at forestille sig, hvordan Nazca kunne have lavet lige linjer og enkle geometriske figurer uden at se deres arbejde ovenfra. Men hvordan klarede de edderkopper, aber, kolibrier osv.?

Der har været mange flere teorier om, hvorfor Nazca lavede linjerne end om, hvordan de lavede dem.

Den første teori var, at Nazca-linjerne blev brugt til astronomiske og kalendriske formål - som en billedlig version af Stonehenge.

Denne teori blev afbrudt i slutningen af ​​60'erne og begyndelsen af ​​70'erne og erstattet med teorien om, at linjerne blev brugt til kunstvanding. De rette linjer kunne have været brugt til dette ... men hvad med piktogrammerne?

Disse menes at være tegn på, at guderne kan læse… billedlige bønner, der beder om regn, da mange af dyreforestillingerne er symboler for regn, vand eller frugtbarhed.

I 2015 argumenterede forskere, der præsenterede på det 80. årlige møde i Society for American Archaeology (SAA), at formålet med Nazca Lines ændrede sig over tid. Oprindeligt brugte pilgrimme, der var på vej til peruanske tempelkomplekser, geoglyferne som rituelle processionsruter. Senere grupper, som en del af en religiøs ritual, knuste keramiske gryder på jorden ved skæringspunktet mellem linier. Igen forklarer denne teori kun de rette linjer, ikke billederne.

Jeg tror, ​​det er sandsynligt, at linjerne tjente mere end et formål og muligvis ændrede sig over tid, som SAA antydede. Men i sidste ende er alt, hvad vi har, teorier med intet andet end knust servise (som virkelig kunne have været knust af en eller anden grund) til støtte for nogen af ​​dem.

7. Mitchell-Hedges Crystal Skull

Den mest berømte krystalskalle er Mitchell-Hedges-kraniet, også kendt som "Skull of Doom." Præcis hvor gammel kraniet er, og hvor den kom fra, er to ting, vi måske aldrig ved; men kraniet laver min liste over umulige artefakter, for selv om den kunne duplikeres med moderne teknologi, kunne den ikke være blevet oprettet med den teknologi, der eksisterede for 90 år siden (og vi ved, at kraniet er mindst det gamle).

Afhængig af hvilken informationskilde du tror, ​​blev kraniet enten fundet i 1924 eller i 1927 (begge år blev citeret så ofte, jeg kunne ikke klæbe den rigtige) af Anna Mitchell-Hedges, på hendes 17-årsdag, mens hun var i en Mayas udgravningssted (Lubaantun) ved Belize med sin far, den britiske opdagelsesrejsende, Frederic Albert Mitchell-Hedges.

Det er en populær teori, at FA Mitchell-Hedges erhvervede kraniet andetsteds og plantede den i Maya-templet for Anna at finde, for at gøre hendes fødselsdag speciel. Det er muligt, at dette skete, da FA Mitchell-Hedges ville have haft midlerne til at erhverve kraniet andetsteds, men vi vil aldrig vide med sikkerhed, da Hedges er død nu og aldrig har tilstået (hvis der var noget at tilstå) hvor han fik kraniet fra. I den sidste af sine bøger, Danger my Ally, skriver FA Mitchell-Hedges om kraniet: "Hvordan det kom i min besiddelse, jeg har grund til ikke at afsløre."

I 1970 fik kunstkonservator og restauratør Frank Dorland tilladelse fra Mitchell-Hedges-ejendommen til at forelægge kvartsskallen til prøver, der blev udført på Hewlett-Packard Laboratories i Santa Clara, Californien.

Fra disse test og fra omhyggelige undersøgelser foretaget af Dorland selv afslørede kraniet en hel række anomalier. Når det var nedsænket i et benzylalkoholbad med en lysstråle, der passerede igennem, blev det bemærket, at både kraniet og kæbestykket var kommet fra den samme kvartsblok. Det, der dog var forbløffende for testerne, er, at de fandt, at kraniet og kæben var blevet udskåret med total ignorering af den naturlige krystalakse i kvartsen.

I moderne krystallografi er den første procedure altid at bestemme aksen, for at forhindre brud og brud under den efterfølgende formningsproces. Ikke desto mindre ser skaldeproducenten ud til at have anvendt metoder, hvor sådanne bekymringer ikke var nødvendige.

Den ukendte kunstner brugte heller ikke metalværktøjer. Dorland kunne ikke finde tegn på nogen fortællende ridsemærker på krystallen under højdrevet mikroskopisk analyse. Faktisk ville de fleste metaller have været ineffektive, for krystallen har en specifik tyngdekraft på 2,65 og en Mohs-hårdhedsfaktor på 7. Med andre ord kan en moderne penkniv ikke sige et præg på det.

Fra små mønstre i kvartset nær de udskårne overflader bestemte Dorland, at kraniet først blev omhyggeligt mejslet til en ru form, sandsynligvis ved hjælp af diamanter. Den finere formning, formaling og polering, mener Dorland, blev gjort ved at anvende utallige anvendelser af opløsninger af vand og siliciumkrystall sand. Det store problem er, hvis dette var de anvendte processer, ville det, som Dorland beregnet, betyde, at der i alt blev brugt 300 års års kontinuerlig arbejdskraft til at fremstille kraniet. Vi må acceptere dette næsten ufattelige brag, eller indrømme brugen af ​​en eller anden form for tabt teknologi i kraniets skabelse, som vi ikke har noget lignende i dag.

Kraniets gåte slutter dog ikke med at gøre det. De zygomatiske buer (knoglens bue, der strækker sig langs siderne og fronten af ​​kraniet) er nøjagtigt adskilt fra kraniet og fungerer som lette rør ved hjælp af principper, der ligner moderne optik, for at kanalisere lys fra bunden af ​​kraniet til øjet stikkontakter.

Øjenåbningerne er på sin side miniature konkave linser, der også overfører lys fra en kilde nedenfor, ind i det øverste kranium. Endelig er det indre af kraniet et båndprisme og små lysetunneler, hvormed genstande, der holdes under kraniet, forstørres og lyses.

Richard Garvin, der har skrevet en bog om krystalkskallen, mener, at kraniet var designet til at blive placeret over en opadgående lysstråle. Resultatet med de forskellige lysoverførsler og prismatiske effekter ville belyse hele kraniet og få stikkene til at blive glødende øjne. Dorland udførte eksperimenter ved hjælp af denne teknik og rapporterede, at kraniet 'lyser som om det var i brand'.

Endnu en konstatering af krystalskallen afslører kendskab til vægte og hjørnepunkter. Kæbeemnet passer nøjagtigt på kraniet ved to polerede sokler, der gør det muligt for kæben at bevæge sig op og ned. Selve kraniet kan afbalanceres nøjagtigt, hvor to små huller bores på hver side af basen, som sandsynligvis en gang har hængende understøtninger. Så perfekt er balancen på disse punkter, at den mindste brise får hodeskallen til at nikke frem og tilbage, kæben åbner og lukker som modvægt. Den visuelle effekt er den af ​​en levende kranium, der taler og artikulerer.

Spørgsmålet er selvfølgelig, hvilket formål tjente dette? Var kraniet kun designet af sin kunstner som et smart legetøj eller samtalestykke, eller, som Dorland mener, var den talende kranium, der skulle bruges som en orakulær enhed gennem mærkelige fænomener forbundet med krystalskallen, der trodsede logisk forklaring.

Observatører har rapporteret, at kraniet af ukendte årsager ændrer farve. Undertiden skyes frontalkraniet op, ligesom hvid bomuld, mens det på andre tidspunkter bliver helt klart, som om rummet inden forsvinder til et tomrum. I løbet af en periode fra 5 til 6 minutter begynder ofte et mørkt sted at dannes på højre side og sorte langsomt hele kraniet, derefter forsvinder og forsvinder så mystisk, som det kom.

Andre observatører har set mærkelige scener reflekteret i øjenhullerne, scener af bygninger og andre genstande, selvom kraniet hviler på en sort baggrund. Stadig andre har hørt ringe lyde der kommer indefra, og i det mindste ved en lejlighed omgav en tydelig glød fra ingen kendt lyskilde kraniet som en aura i op til seks minutter.

Summen af ​​kraniet ser ud til at indtage alle de fem fysiske sanser i hjernen. Det skifter farve og lys, det udsender lugt, det skaber lyd, det afgiver følelser af varme og kulde til dem, der rører ved det, selvom krystallen altid har holdt sig ved en fysisk temperatur på 70 grader F under alle forhold og har producerede følelser af tørst og undertiden af ​​smag i nogle få tilfælde.

Dorland er af den opfattelse, at hvad der sker i alle disse fænomener er, at 'krystallen stimulerer en ukendt del af hjernen og åbner en psykisk dør til det absolutte.' Han observerer - krystaller udsætter kontinuerligt elektrisk lignende radiobølger. Da hjernen gør det samme, interagerer de naturligt. Han har også fundet, at periodiske begivenheder i krystalkskallen skyldes solens, månens og planets positioner på himlen.

Vi kender måske aldrig den korrekte alder på kraniet, da der ikke er nogen videnskabelig metode til datering af stenkrystall (kulstofdating fungerer kun på organiske materialer). FA Mitchell-Hedges sagde, at den var 3.600 år gammel, men FA Mitchell-Hedges var kendt for at fortælle farverige historier, så hans ord er næppe pålideligt. Selv om kraniet kun er 90+ år gammel (som vi helt sikkert ved, fordi det blev fundet i 20'erne) er det stadig et under, fordi det blev lavet uden metalværktøj; og hvis den kun er 90+ år gammel, kan den ikke være skabt over 300 år af hele generationer af mennesker, der gnider det med vand og sand.

8. Klerksdorp Spheres

Nogle Klerksdorp-sfærer

Klerksdorp-kuglerne er opkaldt efter Klerksdorp-museet i Sydafrika, hvor nogle af kuglerne opbevares. De blev fundet i et lag med pyrophyllit (en blød, sedimentær klippe) for 2,8 milliarder år siden. Dette gør dem til den ultimative umulighed. Det accepterede videnskabelige syn er, at de første moderne mennesker (med hjernestørrelse og hjernekraft svarende til det, vi har nu) dukkede op for 200.000 år siden. Dette betyder, at hvis der er nogen sandhed i den accepterede opfattelse, kunne Homo sapiens knap nok have lavet stencirklerne ved Bakoni.

For at Klerksdorp-sfærer skulle være lavet af mennesker, ville Homo sapiens have været eksisteret ikke kun millioner, men milliarder af år før videnskaben siger, at de gjorde det. Faktisk er den etablerede videnskabelige opfattelse, at der kun var mikroskopisk liv på jorden for 2,8 milliarder år siden. Og alligevel ser mange af sfærer ud til at være skabt af intelligente væsener: De har riller rundt om deres centre, der ser for lige ud og udskåret i hånden, og de er for perfekt formede og afbalancerede til at være dannet af naturlige processer.

Klerksdorp-kuglerne er hårdere end stål sammenlignet med andre kugler, der findes i sediment, der smuldrer i dine hænder. De faktiske sfærer, der opbevares i museet, ser ud til at rotere med intervaller - ikke mens du ser på, men hvis du observerer et punkt på en sfæres overflade og derefter vender tilbage et par timer eller dage senere, vil dette punkt være flyttet. Og dette sker, når kuglerne befinder sig i et låst skab, hvor ingen kan røre ved dem.

Det siges, at NASA rapporterede, at orbs var for perfekte til at være udformet i en atmosfære; og for at opnå det niveau af geometrisk nøjagtighed, der er demonstreret i disse kugler, skulle de have været formet i tyngdekraften.

Geologer siger, at Klerksdorp-sfærer faktisk er konkretioner dannet fra den naturlige nedbørsproces af vulkanske elementer, aske eller begge dele. Det er faktisk ikke svært at finde sfæroider, der er dannet af naturlige konkretionsprocesser, i eller i nærheden af ​​klippeformationer. Dette forklarer dog ikke den unaturlige perfektion af Klerksdorp-kuglerne (afbalanceret til inden for hundrede tusindstimler fra en absolut perfektion) eller deres andre anomale egenskaber; og efter min mening er naturligt forekommende sfæroider og Klerksdorp-sfærer to helt separate fænomener.