En lille ændring i perspektiv kan ændre verden

Hvis du ser tilbage på historien, kan du dybest set læse den som en række verdenssyn eller perspektiver.

Dette er, hvad Thomas Kuhn gjorde i sit vigtige arbejde, The Structure of Scientific Revolutions [free.pdf.] - en kort bog, der har koncepter stærkt formet mit eget verdenssyn og verdenssynet i det bredere videnskabelige samfund.

Kuhn antyder, at hver æra af videnskabelig tænkning er defineret ud fra perspektivet for dem, der lever i den.

Han kaldte hvert af disse epoker et paradigme.

Hvert paradigme defineres af dets overordnede verdenssyn eller perspektiv.

Lejlighedsvis følger en ny videnskabsmand med, hvem der udfordrer den populære verdenssyn, og de påvirker den efterfølgende videnskabelige revolution.

Kuhn skriver:

de største vendepunkter i den videnskabelige udvikling, der er forbundet med navnene på Copernicus, Newton, Lavoisier og Einstein ... transformerede hver den videnskabelige fantasi på måder, som vi i sidste ende skal beskrive som en transformation af den verden, inden for hvilken videnskabeligt arbejde blev udført. Sådanne ændringer sammen med de kontroverser, der næsten altid ledsager dem, er de afgørende egenskaber ved videnskabelige revolutioner.

Inden Copernicus antydede andet i 1543, var det overordnede globale verdenssyn, at solen kredsede om Jorden. Men efter at Copernicus offentliggjorde sin heliocentriske solsystemmodel, ændrede den overordnede verdenssyn sig og begyndte at blive enig med ham.

I dag er det godt forstået, at Jorden faktisk kredser rundt om Solen, ikke omvendt. Vi befinder os nu i et post-Copernicus-paradigme.

Kuhn kaldte denne form for masseændring i perspektiv for et paradigmeskifte.

Det er vigtigt at bemærke, at der ikke kan være et skifte i perspektiv, hvis der ikke allerede var et paradigme, der eksisterede før. Ændring sker kun, hvis der ændres noget, det kan ikke ske i et vakuum.

Fremme af ethvert nyt perspektiv eller idé skal forekomme oven på den ældre idé. Den gamle model ændres til fordel for den nye model.

Hvis jeg har set yderligere, er det ved at stå på giganters skuldre.
- Isaac Newton

På denne måde ser vi, at uden det ældre paradigme ville vi ikke have noget at basere vores nye paradigmer på.

På denne måde kan perspektiver eller paradigmer ses som en sammensat indsats, der konstant vokser oven på sig selv…

den blinde kæmpe Orion bærer sin tjener Cedalion på skuldrene for at fungere som gigantens øjne.

Men denne virkning sker ikke kun i de store øjeblikke af videnskabelig historie!

Det sker hele tiden.

Vores kollektive verdensbilleder, ideer og perspektiver bidrager altid til det aktuelle paradigme. Hvis paradigmet skifter, er det fordi nogen har foreslået et nyt perspektiv, der skærer igennem manglerne ved den forrige model.

Dette er grunden til konstant at få nye perspektiver af en så vigtig betydning.

Perspektiver definerer verden og vores forhold til den.

Dette er et vigtigt begreb at forstå, fordi det gælder næsten enhver områdedisciplin, hvis du holder op med at overveje det.

Ændringer i verdenssyn er næsten umulige at forstå, når man ser frem til fremtiden, men når man ser tilbage til fortiden, bliver paradigmeskift helt åbenlyse, og de kan ofte definere en hel æra med menneskelig forståelse.

Den britiske £ 2-mønt

Tag et moderne eksempel.

I dag ville jeg betragte os som generelt i et paradigme af miljøforståelse. Selvom vi ikke alle deltager i dette område, er det stadig godt forstået, at mennesker skader miljøet i en vis kapacitet.

Dette verdenssyn er noget, vi konstant diskuterer på en eller anden måde. Men overvej et øjeblik, at dette ikke altid var tilfældet.

Først i 1960'erne indså vi kollektivt, at vi var betydningsfulde nok til at ændre / skade den naturlige verden. Før denne erkendelse var det generelle paradigme, at verden var enorm, og at menneskeheden kun spillede en lille rolle i den ... Mantraet var: "hvordan kunne vi nogensinde have en jord så stor, hvis vi er så små?"

Naturligvis er paradigmet i dag meget anderledes, end det var dengang.

Det betyder, at der skete en slags paradigmeskift på dette område, og i dag er vi fri til at besætte over alle de forskellige måder, menneskeheden påvirker miljøet på.

De spillere, der virkelig føler den fulde vægt af dette paradigmeskifte, er de store olie- og gasselskaber.

Disse virksomheder begyndte deres våben med ambitioner om at levere energi og velstand til mennesker. De var (for det meste) moralsk korrekte ved næsten enhver standard. Levering af job, innovationer inden for energi, transport, infrastruktur, plast, produkter; forsyner verden med massiv økonomi og rigdom.

Midt i deres søgen efter at forsyne verden med deres fantastiske olie skete der et paradigmeskifte, og med det skete et skift i den måde verden opfattede dem.

Virksomheder, der er baseret på tilsyneladende holistiske værdier, blev hurtigt umoralske, skurkagtige og miljøskadelige.

I dag argumenterer olieselskaber og lignende for det ældre paradigme.

Selvom de er forkerte efter nutidens standarder, er de korrekte efter den historiske standard, de blev grundlagt på.

Disse virksomheder kæmper for tand og negle til fordel for den gamle tankegang.

Tag dette som et eksempel på den måde paradigmeskift kan ændre verdens tilstand. Det er mindre end 100 år, siden vi alle sammen forstod vores evne til at påvirke miljøet.

I dag er vi på vej til at ændre vores kultur og vores økonomi til fordel for det nye paradigme. Alt dette på trods af den kraftige tilbagegang fra velgørerne af den gamle måde at tænke på.

Paradigmer er en integreret del af, hvordan vi forstår verden, og et lille perspektivskifte er alt, hvad det kræver for at ombygge den måde, vi tænker på alting på.

Fortsæt med at søge nye perspektiver, så vil du for evigt være på forkant med den menneskelige forståelse. Men hvis du falder ind i en fast tankegang og holder på et enkelt perspektiv for længe, ​​er du bundet til i sidste ende at finde dig selv på den forkerte side af historien.

Vis denne artikel noget kærlighed!

Drew Dennis er studerende og forfatter. I skolen studerer han biokemi, uden for skolen studerer han alt andet.