Tusind ord om, hvordan fotografering påvirker oplevelser

Billedet er langt fra klart, hvordan direkte fotografering påvirker nydelse og erindringer om disse Kodak-øjeblikke.

Dette foto fra en trappeopgang på et hotel i Cancun hjælper mig med at huske en sjælden og vidunderlig familieferie, der involverede nogle fantastiske snorklinger, som jeg aldrig vil glemme (stikkende stråler og barracudaer tæt på!) Selvom jeg ikke har nogen fotos af denne oplevelse.

Robyn LeBoeuf, professor i marketing ved Washington University i St. Louis, sagde dette om sin kollega, Gia Nardini fra University of Denver: ”Hun var gået til en vildt, men var så fokuseret på at få billeder, hun kom hjem og tænkte, 'Åh, jeg savnede det.' ”

De to overvejede det og samarbejdede med en anden forsker om nogle eksperimenter, hvis resultater blev offentliggjort online i denne måned af tidsskriftet Psychology & Marketing.

I et eksperiment så 152 undergrads en video på 10 minutter med "levende optagelser af giftige slanger og vandmænd." En gruppe så lige, mens andre brugte en skærmknap til at simulere at tage billeder, mens de så, som de måske var på en ferie. De, der netop så, rangerede oplevelsen på 72,6 på en 100-punkts nydelsesskala. De, der snappet fotos, gav det i gennemsnit en 63,8.

”Vi bliver så fokuserede på at tage billeder, vi savner selve oplevelsen,” siger LeBoeuf.

Som du ser nedenfor, er det måske ikke måske sandt. Men jeg kan forholde mig.

Efter en spændende udflugt til toppen af ​​bjerget var to af os med til at fange øjeblikket. En af dem havde en mærkelig, forhistorisk voluminøs ting kaldet et DSLR-kamera.

Lugtende roser

For længe siden tilbragte jeg et år på Uppsala Universitet i Sverige. Blandt mange vidunderlige minder var at cykle over en gammel bro over den frosne Fyris-flod på frigide vintermorgener.

Jeg har ingen billeder af den bro. Det var 1990. Film var dyrebar.

Men jeg har livlige erindringer om at få venner til at stoppe på broen for bare at se sig omkring, tage isens strålende glans eller glimt af frisk sne fra en lysbådende sol. En ven kaldte mig stop-og-lugt-roserne. I dag er jeg egnet til at ødelægge disse Kodak-øjeblikke, med det formål at fange dem snarere end at leve dem. Resultatet: en masse crappy billeder af metaforiske roser.

Men hvilken nød jeg mere? Jeg er ikke sikker. Det er heller ikke videnskab.

Forbedring af engagement

I en anden undersøgelse, der involverede flere eksperimenter og 2.000 mennesker, udført i 2016, havde deltagerne faktiske oplevelser, såsom en busstur eller den altid spændende udflugt til et måltid ved en fødevarer. Nogle fik at vide at tage fotos, andre ikke. Derefter blev de undersøgt om deres glæde og om deres engagement med oplevelsen.

”I næsten alle tilfælde rapporterede folk, der tog fotografier, et højere niveau af glæde,” og de havde en tendens til at rapportere, at de havde været mere engagerede, rapporterede forskerne i Journal of Personality and Social Psychology. Engagement trak folk ind i oplevelserne, konkluderede forskerne, Kristin Diehl fra University of South California og Gal Zauberman på Yale.

En af eksperimenterne gav imidlertid modsatte resultater.

Deltagere på en virtuel safari så løver angribe en vandbøffel. De kunne ikke lide at se det. Og de, der fotograferede scenen, rapporterede lavere glæde end de ikke-fotografer.

Der var en anden subtil vri i resultaterne. I et eksperiment fandt Diehl og Zauberman, at at tage ”mentale billeder” af en oplevelse - med fokus på specifikke aspekter - førte til højere nydelsesniveauer. Forskerne spekulerer måske, aktive beslutninger om, hvad de skal fange, kan spille en rolle i, om billedtagelse er umagen værd.

(Dette illustrerer forresten, hvor velfungerende eksperimenter kan give vildtvækkende konklusioner, især inden for psykologiområdet.)

Da jeg gik gennem mine Google Photo-arkiver, løb jeg over dette. Hvis jeg ikke havde fanget det øjeblik, min kone og søn tog en pusterum under et overhæng på en sti uden for Sedona, Arizona, ville jeg helt glemt den del af oplevelsen.

Fotografier og minder

Lidt adskilt fra spørgsmålet om nydelse er der også noget videnskab om, hvordan fotografering påvirker erindringerne. Men igen er det over ballparken.

I en undersøgelse fra 2013 i tidsskriftet Psychological Science førte forskere undergrads på en museumstur, idet de fik dem til at notere sig bestemte genstande enten ved blot at observere dem eller ved at tage fotos. Den næste dag testede de deltagernes erindringer om disse objekter.

De, der havde fotograferet objekterne, havde dæmpere minder om dem. Studieleder Linda Henkel fra Fairfield University regnede med, at vores afhængighed af kameraet har en negativ effekt på hukommelsen.

”Når folk er afhængige af teknologi, som de husker for dem - regner med at kameraet optager begivenheden og dermed ikke selv behøver at være opmærksom på det - kan det have en negativ indflydelse på, hvor godt de husker deres oplevelser,” forklarede Henkel. ”Folk pisker så ofte deres kameraer næsten uden hensyn til at fange et øjeblik, til det punkt, at de mangler det, der sker lige foran dem.”

Så fire år senere fandt Diehl og Zauberman sammen med andre kolleger noget helt andet.

De spekulerede på, hvor godt folk kunne huske ting, de havde fotograferet, selvom de aldrig kiggede på billederne. Så de tog 294 mennesker på en museumstur med etruskiske artefakter (hvad de end er; betyder ikke noget). Nogle blev bedt om at tage billeder. Alle lyttede til en lydguide. Efter turen blev de alle testet på, hvad de havde set og hørt.

”De, der tog fotos, anerkendte visuelt flere af objekterne sammenlignet med dem, der ikke havde et kamera,” rapporterede forskerne i Psychological Science. Fotograferne havde endda bedre erindringer om ting, de så, men ikke havde fotograferet. Endvidere førte et separat eksperiment, der instruerede deltagerne til at tage ”mentale billeder”, til den samme konklusion.

Bare intentionen om at knipse fotos kan have været bag de skarpere øjne, spekulerer forskerne.

Åh, og der var en interessant vending: De kameravævende folk huskede mindre af, hvad de havde hørt på turen. En opfølgende virtuel turné producerede den samme konstatering.

I ørkenen har vi ocotillos i stedet for roser. Ikke et forfærdeligt foto, men ærligt talt er det måske 20 ord værd.

Værd at være tusind ord?

Hvad skal vi hente fra alt dette? At tage billeder påvirker vores oplevelser. Hvordan, ja, det er et spørgsmål, der ikke kan besvares fuldt ud i tusind ord (gå videre, tæl dem og medtager ikke overskrift, undertekst eller billedtekst).

Men to af de ovenfor nævnte forskere har nogle nyttige råd, især for dem af os, hvis digitale fotos er dårligt organiseret, sammenlignet med de pænt albumiserede Polaroids i min mors skab.

”Forskning har antydet, at den store mængde og den manglende organisering af digitale fotos til personlige minder mindsker mange mennesker fra at få adgang til og mindes om dem,” siger Henkel. ”For at huske, er vi nødt til at få adgang til og interagere med billederne i stedet for bare at samle dem.”

Og LeBoeuf, Washington University-forskeren, foreslår en modereret strategi for at leve vs. fotografere: ”Skær øjeblikke ud for at gøre det ene eller det andet,” siger hun.